随着版权意识的增强，大家已经逐渐习惯了购买音乐、游戏、影视剧、体育比赛等数字艺术作品。但在音乐领域，有一个奇怪的现象：很多人会重复
随着版权意识的增强，大家已经逐渐习惯了购买音乐、游戏、影视剧、体育比赛等数字艺术作品。
但在音乐领域，有一个奇怪的现象：很多人会重复购买同一首音乐，少则几十次，多则可达几十万次，而且是周瑜打黄盖，有人心甘情愿去重复花钱，而有人想尽办法诱导重复购买。
对此现象，新华社今天刊文分析，并点评批评了网易云音乐、酷狗音乐、QQ音乐等国内音乐巨头，直言重复消费的背后，一方面是“粉丝”非理性消费，另一方面则是音乐App在煽风点火。
按照正常行为，购买一个数字作品后，任何时候都不会再出现付费购买的页面，但是在网易云音乐、酷狗音乐、QQ音乐等音乐类App上，购买一首歌之后，正常播放的同时，付费界面却依然还在，而且App还会根据重复购买次数，列出冠亚季军榜单。
在某专辑的榜单上，曾有一个账号重复购买多达32万次，消费数十万元。
在重复购买的人群里，所谓的“粉丝”占大多数，而他们的出发点是通过购买来提高偶像的作品销量，专业术语叫“打榜”。
音乐App正是看中了这种“氪金”行为，明目张胆地助推非理性式的“打榜”，引导“粉丝”大批量地购买同一张专辑。
在一些歌曲的付费菜单里，数量一栏下给出了“520”“1314”等默认购买次数选项，还有类似“闯关活动”，“粉丝”在购买了一定数量后就可获得某些福利。
令人痛心的是，不少“粉丝”都是无经济来源的学生群体，给家长们带来了极大的困扰。
知识产权专家认为，音乐App利用“粉丝”的“打榜”心态而重复购买专辑所获得的利益，属于不正当收益，并且这与重复购买同一款实体CD不同，前者消费者没有获得兑价物，后者则兑价获得了CD的物权。
