央行近日发表工作论文，直问区块链能做什么与不能做什么，主要从经济学角度分析了区块链的4大类主要应用方向并提出行业建议。当前，区块链
央行近日发表工作论文，直问区块链能做什么与不能做什么，主要从经济学角度分析了区块链的4大类主要应用方向并提出行业建议。当前，区块链面临性能不佳、作用不明、监管不足等问题，但反思这些问题，或许恰为破局之路指明了方向。
中国人民银行研究局局长徐忠近几个月恐怕是忙坏了。
11月2日，央行金融稳定分析小组发布《中国金融稳定报告》，徐忠是该小组成员之一。值得注意的是，该报告将“加密资产相关领域风险及防范”列入金融业稳健性评估专题之一。
11月6日，央行发布2018年第4号工作论文《区块链能做什么、不能做什么?》，徐忠是两位作者之一，该文着重从经济学角度讨论了区块链的应用方向。
算力智库发现，这是央行近年来首次发布内容直接聚焦于区块链的工作论文。尽管篇幅仅十多页，但该文参考了超过30份各类文献，其中更有26份为海外文献。
有资深链圈业内人士对算力智库表示：“这是第一次在央行论文中看到那么多银保监会不熟悉，工信部才看得懂的术语。”
实际上，这并非徐忠首次表态。算力智库注意到，早在9月1日，徐忠就在中国数字金融研究联盟成立仪式上发表了题为《区块链能做什么?不能做什么?——对区块链的误解及其应用前景》的主旨演讲。
他在演讲中明确指出，目前对区块链的误解集中体现在五个方面：一是区块链内的信任关系不能延伸到区块链外;二是共识的局限;三是加密货币的经济内涵;四是智能合约既不智能也不是合约;五是智能合约的瓶颈。基于这五大误解，他提出，区块链未来在金融领域运用的三个方向为贸易融资、应收账款和数字票据。
徐忠还指出，应理性看待区块链的应用前景，目前区块链还有很多不成熟的地方，更需要充分认识到区块链能做什么，不能做什么，在发挥区块链优势的同时有效防控风险。
徐忠发表演讲(图片源自网络)
区块链能做什么?
由此来看，此次工作论文内容可谓酝酿已久、有备而来，与徐忠此前公开表态内容也是一脉相承。
该工作论文的重要内容是着重分析了区块链的4大类主要应用方向：
来源：央行工作论文《区块链能做什么、不能做什么?》
首先，对于无币区块链，论文认为该类应用主要集中于将区块链作为分布式数据库或去中心化数据库来使用，并列举了中国人民银行数字货币研究所的相关项目案例。
但在现实中，无币区块链却始终是一个各有解读的话题。
在官方层面，无币区块链因其不具有金融属性而被肯定。就在著名的9月6日上海“杨浦会议”上，中国区块链应用研究中心就介绍了十大无币区块链应用案例，主要分布于金融、政府应用与溯源等方面。
中国金融博物馆理事长王巍在近期举办的北京金博会区块链专场论坛上乐观表示，在食品行业、知识产权和传媒等方面，无币区块链已经产生了很多应用场景，值得欣慰，也是中国的一种智慧和妥协，无币区块链行业还会有独特的、伟大的创造。
但在链圈，无币区块链却往往被视为离经叛道者。尤其在区块链精神“铁粉”中，无币区块链因缺乏token激励机制而常被认为是伪命题。
其次，对于第二类“涉及非公开发行交易的token”，论文直接指出，区块链在供应链金融和数字票据等场景的应用值得关注。
就此话题，中国建设银行(6.720,-0.25,-3.59%)原董事长王洪章在上述论坛表示，区块链已经被广泛应用于保险和票据交易中，很多银行，包括中国人民银行都成立了区块链研究室，现在中国应用区块链技术最活跃的主体应该是银行业。
“我曾经在建设银行工作的时候，很多区块链技术公司希望用区块链的技术为建设银行在票据交易、中小企业融资、国际结算、保理业务等业务中，用区块链技术改造和服务客户”，王洪章说道。
他进一步指出，对拥有庞大资产的银行来说，区块链技术能够节省一个百分点的成本，绝对数量上都是惊人的数字。建设银行如果能够节省一个百分点，那就是二三十个亿人民币，所以大型机构有足够的动力使用区块链技术。
而该论文在总结部分更明确表示：我国的一些国情提供了实践区块链的机会，比如数字票据交易平台有助于缓解我国票据市场分散化的问题。
另外，对于“涉及公开发行交易的Token”，论文对其中包含的两类应用都提出了问题。比如，“以Token作为计价单位或标的资产的经济活动”主要受制于token价格的高波动性。而在利用区块链构建分布式自治组织(DAO)方面，论文指出目前不仅暂无广受认可的成功案例，更有多重因素阻碍。
区块链该做什么?
论文最后把目前区块链应用落地少的现状归因于区块链物理性能不高以及经济功能短板，并提出了三点建议。
第一，不要夸大或迷信区块链的功能。
对此，中国银行(3.590,-0.08,-2.18%)原副行长王永利在上述论坛表示，很长一段时间中，现实世界和网络世界会同时运行，相互连接、相互影响，但不可能完全融合在一起。想用在虚拟网络运行很好的东西一下子完全颠覆现实世界的东西，甚至要逃避监管、逃避法律也是不现实的。
王洪章则认为，区块链发展到今天，回归理性很重要，要从仅用来支持比特币等货币记帐和交易，到逐渐在金融、物流、征信等领域找到可用的场景，这可能是区块链今后的发展方向，就是要更多更好地为实体经济服务。
第二，区块链应用要立足实际情况，不要拘泥于一些过于理想化的宗旨。
中国金融博物馆理事长王巍也在上述论坛表示，未来随着社会的发展，将来一定会出现中本聪的说法，但这个将来还很远，我们在“将来”之前还有“现在”要生存。可以有数字货币的乌托邦这样的伟大理想来激励自己，但是在现实当中恐怕要有相当长的时间，可能是一代人几十年。所以，要追随未来的公司，但一定要活在当下。
第三，政府有关部门应加强监管，防范金融风险。
这一点在《中国金融稳定报告》中亦得到了呼应。该报告建议，首先，继续保持高压态势，加大清理整治力度。其次，加强国内监管协调，发挥部门合力。再次，持续做好投资者保护与宣传教育。最后，积极推进国际合作与监管协调，形成监管合力。
王永利则务实地表示，区块链社区应用代币或者专用币未尝不可，不要苛求绝对不可以，实际上现实是一直都有的。作为一种资产，做交易是没有问题的，但是必须满足监管规则。“和货币打交道做金融的交易如果没有严密的监管，骗子在所难免，好人一定打不过坏人，风险是极难控制的。”
他指出：“现在的问题是，可能还需要我们更准确地把握好这二者的关系，不要简单化，既要促进它的健康发展，有效发挥它的作用，同时监管也要跟上，实施有效监管，防止出现恶性结果。”
王巍更进一步提出，区块链可能是共识的、无国界的，但是监管却是有中国特色的。
区块链期待稳定三角
总而言之，区块链发展仍处初期。能做什么，不能做什么，并非一文或一时可以得出结论。
在技术性能层面，区块链需要解决“不可能三角”问题，在去中心化、性能、安全三方面寻求平衡与合力。但从现状来看，尚无公认的完美解决方案，而往往通过牺牲三角中的“一角”来保全另“两角”。
在经济模型层面，“有币无币”之争仍在延续。而对于token的属性及应用，各类区块链行业参与方仍在不断摸索中，产生的效益与问题将会长期并存。
而在监管层面，尽管并非此次工作论文的视角，但对于整个商业世界乃至全社会来说，仍是必须面对和解决的问题。
可见，解决技术“不可能三角”只是区块链实现真正应用的第一步。只有技术、经济、监管三元素能形成牢固的三角形，或许才是对区块链能做什么与不能做什么的最佳回答。
文章所载观点仅代表作者本人
且不构成投资建议
敬请注意投资风险
