12月13日，第三届智能金融国际论坛暨2018领航中国年度盛典在北京隆重召开。论坛期间，上交所原CTO白硕表示，不能狭义地理解币圈，要承认大
12月13日，第三届智能金融国际论坛暨2018“领航中国”年度盛典在北京隆重召开。论坛期间，上交所原CTO白硕表示，不能狭义地理解币圈，要承认大部分创新性的技术是来源于币圈的的。而且币圈不能把它管死，留一滩活水是起作用的。
白硕还指出，AI或者大数据、云服务、物联网都会出现独角兽，唯独区块链是不应该出现独角兽。因为区块链是提供信任服务的，这种情况下竞争比垄断更有利。
币圈不可管死，应用之前需要试错
白硕表示，不能狭义地理解币圈，我们要承认大部分创新性的技术是来源于币圈，这一说法是有事实基础的。但当时这种资金比较踊跃往币圈去也是一个现实，重赏之下技术人员多一些创造是可以理解的。现在资金方面没那么踊跃了，是会有一些减缓的势头，但是我也希望看到链圈有更正气的技术出来，真正是面向传统的企业、产业，正规的行业应用，但它还有它的规律，也需要一个打磨的过程，黑客、存在利益不良企图玩家客观上能够起到打磨的作用，这种开源可以避免很多损失。
民间币圈是一个试验田，为未来、为整个数字化的社会提供信任服务的一个基础，在前期经历的一个过程，不能拿社会很严肃的事情做这个试验。在真正应用之前要由民间不断来试错，币圈不能把它管死，留一滩活水能起到作用。尤其安全这个事情，越开放越有利于修补漏洞。
使用区块链不是技术决策，而是治理决策
区块链有不同的玩法，公链一般是2C的，联盟链是2B的，对于2B的区块链来说，这个B也有它的用户，这个B的用户往往对于区块链这个存在是无感的。银行业用了区块链，但是银行的客户他对于银行用没用区块链事情可能是无感的，只是银行跟银行之间，银行跟其他机构之间的一种2B的游戏，这是现在看联盟链的做法。
如果C跟B有记账权了，比如监督权，这就不一样了，如果这个C还有一些参与感，生产关系就有一点改变、优化的意思了。区块链这个技术有很多种用法，完全是B之间的游戏，也是一种用法。如果能够延展到B的客户或者B的合作伙伴、B外围的一些合作资源，那是会不一样，整个生态大家明显感觉到我们在使用了区块链提供的信任服务，这个信任服务有信任、有激励、有证明，我很愿意看到有这一类的出来，但是这个还是有挑战性的，它实际不是一个技术决策，而是一个治理的决策。
不是说每一个公司都有这样的一种理念或者拿这个理念说服客户的能力，这肯定是不会的，但是我隐隐约约感觉到，不从这个角度说服客户的话，真的很难做。
区块链应用起到的作用应该是优化生产关系，不是推翻、颠覆生产关系，但不是说可有可无，而是通过这个东西调动积极性，让大家尝到甜头、也愿意用。比如拿积分在社团的内部进行贡献度的考核和分享的额度、分享的力度，一种管理，用的过程当中是否公平，大家可以去监督、能够自证清白，而不是少数人在黑盒子里把所有的决策都做完，有些事情确实有没有区块链都能做，如果晒出来就不一样了。
区块链不该出现独角兽
就区块链的未来发展，白硕表示，大家对区块链陷入一个误区，都想催生独角兽，我觉得AI或者大数据、云服务、物联网都会出现独角兽，唯独区块链是不应该出现独角兽。没有独角兽对区块链发展的更有利，因为区块链是提供信任服务的，竞争比垄断更有利。
考虑到信任服务的特殊性，我们在做产业扶植或者往积极方面引导的时候，不要只有独角兽这么一个通道，催肥可能适得其反。可以通过另一种方式给予扶持政策，比如通过开源基金会的方式，把资源放在里面，让企业做出来、晒出来，让更多人打磨，这样做出来的信任的东西更经得起考验。
有些区块链的公司，说自己有一些什么样的技术，他们团队里边有多少院士，有院士、也国际顶级会议的成果，运用人才优势、技术优势，说了半天，这东西都是在黑盒子里面，到底有没有，到底黑盒子里面卖的东西和他声称的院士的成果、国际顶级会议的成果之间到底有什么关系，这个事情他自己能证明吗?如果不开放出来的话，没法证明。
这种信息不对称在其他的领域也就罢了，因为大家最后看到的是效果，唯独在信任这个领域，如果不开放出来，不让更多人打磨它，这个会起反作用的，在别的领域是高大上的，给你加分的东西，到了信任领域可能给你减分的东西，别人反而不敢用了。
