杭州互联网法院成立引全国关注，区块链存证平台的使用更让司法届和区块链业界欢欣鼓舞。区块链存证让法院、版权方、律所降本增效，让更多维
杭州互联网法院成立引全国关注，区块链存证平台的使用更让司法届和区块链业界欢欣鼓舞。区块链存证让法院、版权方、律所降本增效，让更多维权得以高效实现。但同时也要看到，存证只是区块链以其基本能力解决基本问题。放眼长远，还有很多事要做。
2018年6月28日是张剑秋的农历生日。与此前所有生日都不同的是，他收到的礼物是一纸判决书。
这份来自杭州互联网法院的判决书裁定，深圳某公司非法使用杭州《都市快报》稿件，赔偿4000元。
身为杭州日报报业集团党委委员、浙江华媒控股(4.050,-0.05,-1.22%)股份有限公司董事、总经理的张剑秋，觉得这份生日礼物沉甸甸。他表示，赔偿金额虽小，却被许多互联网专家和法学专家认为具有划时代意义，因为这一判决首次确认了采用区块链技术存证的电子数据的法律效力。
张剑秋透露：“判决书有20页，其中有10页详细解释了区块链的原理，区块链电子存证的可信度、可靠性。”
根据中国新闻出版研究院近日发布的“2017年中国版权产业的经济贡献”调研结果，2017年中国版权产业的行业增加值已达60810.92亿元人民币，占全国GDP比重7.35%。
杭州互联网法院的这份判决书，是否将成为区块链在司法领域的爆点?
媒体版权保护曙光初现
据张剑秋介绍，以杭报集团为例，旗下有8张报纸，数十个网站，一百多个公众号，记者每天奔波在大街小巷，穿梭在各行各业，生产大量文章和图片。然而，经常帮助别人维权的媒体人，却无法很好地维护自己的权利——因为文章经常被盗用，图片被轻而易举地剽窃。如涉案的《都市快报》文章，刊登次日即引来数十个网站非法转载。
他表示，作为媒体人当然想维权，但维权之路并不好走，主要存在“两难”。第一是确权难，即如何认定版权的拥有者。第二是取证难，即当发现非法使用的文章时，版权方刚开始交涉甚至还未开始交涉，文章就已下线，所有证据荡然无存。
为此，杭报集团旗下华泰一媒从2017年开始启动对新闻版权保护的系统研发工作，基于区块链技术新方向，开发了“华媒易”系统。该系统运用数据爬虫系统搜索侵权文章(搜索)，运用区块链技术锁定侵权证据(确权)，运用大数据比对库确认侵权主体(维权)。
2017年8月，杭州成立了互联网法院。9月18日，杭州互联网法院司法区块链平台正式上线运行，成为全球首家应用区块链技术进行审判的法院，“华媒易”的证据效力获得认可。
杭州互联网法院常务副院长王江桥认为，司法区块链有5个司法和社会价值：
第一，提升维权效率，破解司法服务效率较低的难题。
第二，实现司法数据的融合共享，打破数据孤岛。
第三，推动社会信用体系建设，降低司法成本。
第四，技术为引擎，推动创新发展，引领司法服务转型升级。
第五，减少司法纠纷，提高全社会契约执行效率。
目前，华泰一媒递交杭州互联网法院的侵权案件已有600多件，均通过区块链取证。张剑秋感慨道：“我们很幸运，因为我们遇到了区块链。”
司法判案进入多快好省时代?
杭州互联网法院院长杜前表示，作为全国首个互联网法院，杭州互联网法院创新审判模式，上线全国首个电子证据平台和司法区块链，解决电子证据存取证难题。“杭州互联网法院的不断拓荒，把庄严的现实法庭直接‘搬’到了网络虚拟空间，真正让打官司一次都不用跑”。
一石激起千层浪，示范效应迅速传导。2018年9月，北京和广州互联网法院相继成立。据了解，这两家法院也都使用了区块链存证技术。
“华媒易”技术提供方浙江数秦科技有限公司CEO俞学劢对算力智库表示，互联网法院与区块链的结合有其必然性。互联网法院成立的初衷就是为了解决高频、小额的线上纠纷。在解决纠纷的过程中，法院需要有一种很好的手段让证据链条更加完整。而存证正好是区块链技术目前最成熟的应用之一。因此，当互联网法院本着创新的精神，为了让司法体系效率更高，就很自然地会拥抱区块链技术。
他认为，区块链赋能司法存证的最显著的结果就是让维权降本增效。
一直以来，版权维权都面临着高成本的困扰。若要赶在侵权方删除内容前留下证据，就需要先线下公正，付出大约1000多元的金钱成本以及至少半天的时间成本，另外还有一些其他费用。然而，传统维权案件的赔偿大都在万元以内，与维权成本相比，收益很小，更难以批量维权。
现在，随着不少媒体平台与区块链存证平台的整合，已经可以实现在内容发布的第一时间就同时在区块链上存证。这样的“前置保护”仅需花费几块钱的金钱成本以及几乎零时间成本，而这样的操作还可以是批量进行。
杭州市中级人民法院研究室副主任倪德锋近日表示，在互联网案件中，很多证据都是以电子数据呈现，所以电子数据的真实性审查是互联网法院躲不开的问题。而且民事诉讼不可能像刑事诉讼那样花大精力去界定电子证据真实性，源头解决格外重要。
“降本增效”同样也发生在律师事务所。据俞学劢介绍，律所往往不愿意接标的较小的维权案件。因为从成本角度看，这类案件的线下证据公证很不划算，律所很有可能忙了半天却白干一场。相比之下，其他赔偿金额较大的案件意味着更多律师费。
引入区块链技术后，律所就有了更高效的工具去完成证据的固定公证全流程，以更廉价的方式完成服务，也就能接受更多版权维权案件了。
区块链存证让法院“降本增效”更是不言而喻。正如杭州互联网法院院长杜前表示，杭州互联网法院上线全球首个司法区块链，从源头解决电子证据存取证难题。区块链技术显著降低了法律维权成本。“以往，与知识产权相关的法律纠纷因证据搜集成本高，被称为‘最打不起的官司’，运用区块链技术判案后，有望得到根本性逆转。”
俞学劢乐观表示，司法系统采用区块链存证的趋势是不可逆的。目前，北京及广州互联网法院都已经找到了区块链服务公司提供区块链存证技术平台。随着相关案例的增多，司法系统对区块链技术的接受度也会越来越高，市场规模将会越来越大。
据了解，作为我国首个被法院认可的区块链存证平台，数秦科技旗下保全网已经实现用户量达100万，存证数据突破2000万条。
数秦科技CEO俞学劢
区块链存证须戒骄戒躁
各地互联网法院相继采用区块链存证技术，可以说让区块链在司法领域“登堂入室”，也让更多民众认识到了区块链技术的优势。但面对关注与厚爱，区块链存证仍须戒骄戒躁。
首先，公众对区块链的认知十分有限，第三方区块链存证平台更难取信于民。
《人民法院报》近日刊文表示，从目前实践看，对可信时间戳、区块链、哈希值校验等电子证据技术的社会认知度还没有到非常高的地步。第三方存证机构可以通过技术的进步、商业模式的改善，使得其自身更加完善和更易于理解，从而提高其电子证据的可信度和可采性。
而鉴于司法体系的特殊性，第三方存证平台的公信力只有得到司法机构的认同才有可能实现，“单打独斗”很难让人买账。
其次，尽管目前区块链存证的实践效果良好，但司法不只是存证，换言之：线上和链上的证据链即便完美，也并不代表线下的判决就能得到执行。
俞学劢表示，严格来说区块链在司法执行层面的作用有限。相对而言，金融资产类标的因可与区块链锚定而更易执行，但如版权等非金融资产的判决执行则超出了区块链能力所及。好在区块链存证已有成功案例，目前大部分版权维权案件都在进入司法程序前已经和解。
“一般情况下，权利方把区块链上的证据链和以往的判决案例拿给侵权方看，侵权方都会明白，如果不停止侵权，将会面临成本更高的司法诉讼。因此绝大多数侵权方都会马上选择和解”,俞学劢说道。
最后，从技术角度来看，存证只是区块链的基础应用之一，几乎不存在技术壁垒，对技术服务商来说很容易形成红海。因此技术服务商要形成竞争力，还应在运营和服务方面下功夫。俞学劢举例说明：“就像摩拜和ofo，技术上并没有太大差别，就看谁的运营推广和用户体验做的更好。”
