4月26日，纽约总检察长办公室(NYAG)的一则指控，将数字货币交易所Bitfinex和稳定币霸主USDT的母公司Tether推向了舆论中心。起因是2018年底
4月26日，纽约总检察长办公室(NYAG)的一则指控，将数字货币交易所Bitfinex和稳定币霸主USDT的母公司Tether推向了舆论中心。
起因是2018年底，iFinex&Bitfinex存放在支付合作伙伴Global Trading Solution的8.5亿美元资产，因洗钱嫌疑被葡萄牙、波兰和美国冻结，之后Bitfinex从Tether进行贷款来解决资金流动问题。
在信任危机的影响下，Tether自身难保，不可能继续借款给Bitfinex。为填补资金漏洞，5月4日，Bitfinex发布了有关Bitfinex对平台币LEO进行IEO的相关细节。
Bitfinex将发行总量为10亿的平台币，代码为LEO，以月度回购的方式对LEO进行定期销毁。用户参与方式分为私募和公募(5月10日之后)。私募只面向收到白皮书的人，而公募只有在私募筹集不足，还剩余有代币份额的时候才会进行。另外最新消息表明，Bitfinex 的LEO token 将改回无上限全部回购销毁的模式，而非90%销毁。
尽管Bitfinex此举是面对突发状况的被动选择，但作为6年的老牌交易所，其发布Token的消息还是引起了社区的广泛关注。赵东随即表示，可通过RenrenBit App进行Token的销售预约。对于普通用户，只开放1000个LEO基础额度，而对于云钱包持有超过价值100万USDT数字资产的“合格投资人”，则不限额度。
赵东接受了巴比特专访，针对近期的一系列问题表达了他的看法：
对于LEO的盈利预期，赵东表示，作为BNB的早期投资人，一直在研究平台币，他本人看好平台币这种模式，但同时希望参与者要注意风险;
对于Bitfinex 8.5亿资金缺口，赵东认为，美国监管对Bitfinex的做法表现得像“黑社会”，选择在usdt发行量达到历史新高时公布早已知悉的情况，就像事先已经做了筹划;
对于力挺Bitfinex的原因，赵东谈了他的想法：一是历经的几次危机证明Bitfinex的财务状况很好，且保持了团队精干高效，这是很扎实的支撑，二是Bitfinex盈利丰厚稳定，主观上没有作恶动机，并且他自己曾在债转股上获利，认为Bitfinex不会做第二个门头沟;
最后，对于USDT的发展，赵东认为，暂时没有出现能颠覆其地位的存在，去中心化稳定币要么没流量，要么不稳定。
不能预判LEO盈利，但我看好平台币的模式
巴比特：Bitfinex为什么要通过这种方式来解决资金流动性问题？这是什么时间提出的，感觉不太像应对危机的临时举措？
赵东：综合目前各种情况来看，我认为这应该是最合适的一种方式。所谓“IEO”并不准确，因为它不一定会在自己的交易所上发行，现在是私募阶段，如果私募就已经达到额度，就不存在公开销售了，可能会直接在交易所上交易。我猜他们应该很久之前就想过这种方案，之所以现在推出，可能是目前的情形让他们迅速决定和执行了。
巴比特：参与抢购LEO的盈利空间怎样？你对此有预判吗？
赵东：我认为我们可以把它看作一种类似于BNB的平台币。平台币背后都是有实实在在的盈利模式作为支撑，我个人非常看好这种模式。
我是BNB最早一批的投资人之一，BNB上线的第一个月市场表现非常一般，其间破发了百分之三十左右，有一些朋友亏了钱就撤退了，而我不但没有卖掉，还多买了一些，最后我得到了很多倍的回报。
我只是举个例子，市场是一直在变化中的，平台币也是有风险的，交易所背后有一些不确定因素，比如政策因素、黑客盗币等等，都有可能对平台币造成影响。
对于LEO的盈利我不做预测，因为我是Bitfinex的利益相关人，我建议大家认真了解Bitfinex各方面情况，独立做出判断。市场受很多因素影响，我也无法告诉大家投资Bitfinex的平台是否一定能赚钱、能赚多少。
巴比特：Bitfinex此次销售Token的参与方式分为私募和公募（5月10日之后），预计RenrenBit上的预约额度能有多少？
赵东：具体额度我无法现在告知，有些数据也不方便透露，我们会严格按照合格投资人的标准进行要求，对普通用户只有1000USDT的额度参与，这实际是对市场上散户的一种风险控制和保护，对于拥有100万USDT以上资产、有一定的风险承受能力的用户，我们认为算合格投资人，没有额度限制。
巴比特：现在已经可以在RenrenBit上进行预约，有什么事情是你想和用户特别强调的吗？
赵东：我特别要强调的就是风险。从我个人经历来看，无论任何项目千万不要盲目乐观，认为一定能赚钱。一定要将风险考虑放在第一位，我劝大家三思而后行，只用自己能够承受亏损的资金投资，不要All in。我的一些看法，是依据个人的经验和思考提出的，可能无论如何避免不了个人主观倾向，所以我的话大家也应当仅作为一种参考，最终每个人要有自己的思考和判断。
对于8.5亿资金漏洞，美国的行为有点像“黑社会”
巴比特：你怎么看纽约总检察长办公室（NYAG）对Bitfinex和Tether的指责，以及这之后发生的一系列事情？
赵东：打个可能不那么恰当的比喻，美国的监管行为有点像“黑社会”，这是大家的普遍感受，因为规则是美国制定的，他们就可以用这些规则有选择的来制约其他人。其实Bitfinex并不服务美国人，但他们也在FinCEN(美国金融犯罪执法网络)进行了注册，并且事先将所有的情况告知了美国监管机构，美国最先冻结了他们的8.5亿资金，然后Bitfinex决定通过Tether授信解决这个问题，并且是事先告知了美国监管机构。然而NYAG却选择在最关键的时刻，在USDT发行量刚刚达到历史新高的时候，把这个问题给抛出来，如此有针对性的对待，感觉很明显背后有其他利益相关方在推动。
注册于纽约的Circle公司发行的USDC就是部分准备金，这时候就能看到两个标准，为什么美国对于纽约自己的企业是一套标准，对于非美国的企业又是另外一套标准?这很有意思。我们不能言之凿凿地说有利益关联这个揣测是确定的，但真是有理由怀疑这一系列动作背后的利益驱动。客观来说，如果说Bitfinex他们哪里做得不到位，目前来看在整个过程中缺乏对公众的透明性。
Tether在3月份改成了部分准备金，我们可以这样理解，他们被冻结的资金依然是他们的资产，只是暂时无法动用，对不对?首先是Bitfinex被冻结了8.5亿的资产，导致在提现方面出现了潜在的风险，他们需要为客户做出保障，因此寻求Tether给他授信，相当于Tether借钱给他。但是懂财务的人应当明白，从Tether的资产负债表看，这笔借款属于债权，并不是花掉或者丢掉了这笔钱，USDT的对应资产充足率还是百分之百的。
巴比特：目前Bitfinex面临的8.5亿的资金亏空问题，能否得到妥善解决还是未知数，对于此刻参与购买平台Token的投资者，会不会面临很大的风险？
赵东：首先我认为“亏空”这个词描述不当，因为Crypto Capital Corp被冻结的资金大概率能够归还到Bitfinex手里，当然这只是我的个人猜测。Crypto Capital Corp给很多家交易所提供服务，是他们资金出入境的通道，这些交易所也就一定会在里面沉淀了一些资金。
我所了解的情况是由于Crypto Capital Corp自身的KYC/AML做得不够严格，客户存在洗钱行为，依据法律若没有尽到反洗钱义务，那么就有洗钱嫌疑。因此Crypto Capital Corp被调查，资金被冻结。但这个资金实际上属于Bitfinex的客户，按理说调查清楚之后，大概率是要还回来的，但可能无法给出准确的归还时间。
我问Bitfinex，能否证明Crypto Capital Corp被冻结了这么多钱，Bitfinex说他们看到了银行流水，认为事实是这样的，但由于Crypto Capital Corp处于被调查的状态，所以现在不能发声去证明这笔资金还在，我了解到的情况就是这样。
巴比特：为什么你这样力挺Bitfinex？
赵东：我个人感觉Bitfinex的这一系列举措背后没有作恶的动机，因为他的利润真的非常好，我作为股东，非常了解这中间发生的一切事情。
2016年Bitfinex遭遇黑客盗币，当时老板跟我讲，只要不做第二个门头沟(Mt.Gox)，什么解决方案都可以，甚至考虑过卖掉公司，那么收购方也要承担相应的债务。最终他们的方案很完美，给了一个可交易债券的方案，后来又允许大家债转股，结局皆大欢喜。持有债的人一比一回购了，债转股的人最后有了分红。
那时候，对于Bitfinex能够应对过去这次黑客盗币，投资人的信心也不是很足，但我们觉得他们既然做了正面应对的方案，没有跑路和破产清算，这其实非常好了。而且这也不完全是Bitfinex的错误，而是BitGo的安全方案太烂了，他们因此受到了牵连。Bitfinex面对问题一直以来都是积极解决的态度，很多方式方法也是创新出来的。
对于Bitfinex的看法，可能没法做到完全客观，因为我过去相信过他们，而且获利了。上次债转股的方案结束之后，从2017年的第二个季度开始就全面盈利了。我每一股的成本大概是0.3美元，现在我每一股大概分到了5、6美元，也就是说分红远远超过了我的本金。
Bitfinex给股东的回报是非常好的，基于这种实际投资收益的经历，我很信任他们。而且他们有非常扎实的财报，大家应该也了解——2018年不超过100人，4.04亿美元的净利润，我认为他们没有作恶的动机。我怎么去推测人家作恶不作恶?因为他们自身从没有做过坏事，或者试图去做坏事，现在所面临的情况是被迫的。
巴比特：你怎么看Tether和Bitfinex之间的强相关性？这件事缘起于Tether为Bitfinex解决流动性问题，这种做法可取吗？会不会让USDT的价值始终处于不安定的状态之中？
赵东：平心而论，这的确给大家造成了恐慌，但是如果你把Tether视为一个银行，那部分准备金其实很正常，这也是银行普遍的做法。 美国银行的标准准备金才3%，相较而言，75%的准备金已经相当高了，而且Tether并没有兑付问题，是Bitfinex而不是Tether存在这个风险。
另一方面，回顾历史，我们看Tether是怎么被创造出来的?2014年7月，Bitfinex在台湾有1.4亿美元没法进出，这时候Bitfinex的用户才开始更多的使用USDT进行资金的出入，也就是说Tether是当时Bitfinex为了解决问题所创造的一个工具，然后这个工具逐渐成为了行业共识，演变成行业普遍在用的、具有公众属性的工具了。
关于去中心化稳定币，要么没流量，要么不稳定
巴比特：最近大家对Tether产生了信任危机，你觉得有可能因此危及USDT的霸主地位吗？
赵东：我觉得暂时还不太可能，和去年10月份那次相比，这次危机的影响小多了。去年那次USDT的价格跌了超过百分之十，这一波最多也就跌了百分之三，可见人们对于谣言和恐慌的承受能力越来越强了。
很多人质疑Tether为什么不做审计，以便增强公众的信任。实际上据我了解，并不是Tether不愿意公开透明，而是四大审计公司他们都找过了，但是没有人愿意给他们做，因为它不是百分百合美国规的。
巴比特：你怎么看去中心化稳定币，比如DAI，以美元或者其他法币资产抵押背书的稳定币，未来是否会被这种去中心化稳定币所取代？
赵东：我个人非常希望去中心化稳定币出现，2014年BTS就推出了去中心化稳定币，我是最早一批在系统上去尝试的，但我发现它最大的问题在于没有需求，没有流动性。
货币理论有一个不可能三角，就是说你无法同时做到自由流动、价格稳定和货币政策的独立性。我认为现在的去中心化稳定币都解决不了这个问题。Tether的流动性很好，但从最近市场的波动也能看到，它不是真正的稳定，它一直试图摆脱美国的种种制约，在独立性和稳定性方面很难达到协调。
而去中心化稳定币，货币政策的独立性是有了，但是要么有流动性，但是不可能稳定，要么稳定但流动性不可能好。我非常希望有优秀可靠的去中心化的稳定币出现，但客观事实是这很难实现。在DAI或者以前的那些去中心化稳定币上，我都没有看到它们能大规模普及的希望。我倒是希望将来比特币体量足够大以后，比特币能成为一个稳定币。
巴比特：我没有问题了，你有没有什么想补充的？
赵东：我个人是Bitfinex亚洲区少数几个股东之一，这次人人比特给大家提供一个0费用的预约渠道，我们只是提供工具给大家一个参与的机会，具体操作要大家自己独立判断和考量风险。Bitfinex 从2013年成立至今，也有6年的时间了，无论是作为其小股东，还是从行业的角度，我都不希望Bitfinex他们倒下。当然我们知道很多人希望他倒下来，尤其是美国这边，在这个事情里，火币、OKex、币安基本还都是在一条战线上，而美国的一些公司就不好说了。
对于Tether，从流动性、共识以及市场占有率等事实基础看，其他稳定币并没比USDT做得更好，大家对它们没有需求。很多人并不是USDT的利益相关方，但也都在维护它，因为它已经成为一个汇聚了我们共识的工具了。
