在区块链世界，常见的扩容方式有两种——链上和链下扩容，又称为layer-1和layer-2扩容。前者通过硬分叉修改区块链协议，直接提升区块容量，后者
在区块链世界，常见的扩容方式有两种——链上和链下扩容，又称为layer-1和layer-2扩容。前者通过硬分叉修改区块链协议，直接提升区块容量，后者则完全相反，以不影响区块链协议为前提，通过其他技术手段来间接实现扩容，隔离见证和闪电网络就是典型代表。
那么你是否听说过layer-0扩容?这种与内容分发网络(CDN)类似的模式正在为日益严峻的区块链扩容形式带来一丝生机。
传统互联网同样面临着数据传输速度和稳定性的瓶颈，CDN的出现让内容传输变得更快、更稳定，我们所熟知的YouTube等视频网站都是这项技术的使用者。通过放置节点服务器，CDN在现有的互联网基础之上构建了一层虚拟网络，解决了网络拥挤的状况，提高用户访问网站的速度。
layer-0扩容也是如此，在区块链协议上搭建一层网络，在处理大量TPS时避免所有节点同步所需消耗的大量时间，解决了可扩展性瓶颈。而目前专注于layer-0扩容的区块链公司仅有bloXroute。
(Aleksandar Kuzmanovic教授)
巴比特采访了bloXroute联合创始人兼首席架构师Aleksandar Kuzmanovic教授，希望他在区块链扩容方面能带给我们更多启示。Kuzmanovic教授是谷歌旗下实验室Measurement Lab的联合创始人，同时曾参与CDN供应商阿卡迈(Akamai)的多个项目，是网络中立性方面的专家。
他在接受采访时表示，bloXroute提出的区块链分发网络能实现1000倍扩容，让比特币每秒处理1000笔交易。那么这是否意味着layer-1和layer-2方案就不重要了?其实不然，Kuzmanovic教授认为，layer-0、layer-1和layer-2各司其职，才能最大程度上实现区块扩容。
以下为采访全文，由巴比特整理，并做出了不改变原意的删减：
8btc：bloXroute现在所做的是否与阿卡迈相同？
Aleksandar Kuzmanovic：我们喜欢自称为区块链世界的阿卡迈，但我们做的事情与阿卡迈截然不同。从更高的层面来看，我们的目标是一致的，即向终端用户更快速地发送数据。但我们之间存在很多不同之处。首先，他们提供服务的内容是网页和视频流等。举个例子，在YouTube等平台上存在大量的视频文件，也许有人会想下载10年前的文件。相反，我们在区块链世界所做的就是优化或加速区块传播的速度。我们专注的是延时问题，但关心几年前录入的数据并非区块链世界的重点。
在区块链世界，我们关心的是当前的交易，想要把它们快速地分发出去，这样我们才能在区块生成的时候更快速地将其传送给终端用户。因此，尽管我们从阿卡迈(的技术)得到了很多灵感——我们的顾问来自阿卡迈，我个人也曾为阿卡迈的项目工作过一段时间，但我们的区块链分发网络(Blockchain Distribution Network)和传统的内容分发网络是不同的。
8btc：关于区块链扩容，我们能从CDN中学到什么？
Aleksandar Kuzmanovic：实际上我们在用的很多技术都是花了好几年的时间建立起来的，并且从现有的技术中借鉴了一部分。但我们同时也面临着很多新的问题，例如和交易延时以及区块相关的问题。因此，我们在向现有技术借鉴的同时还创造了新的技术，这也说明了我们和阿卡迈的不同之处。
8btc：您曾在自己的文章中提出了区块链分发网络的概念。这个概念很有意思，可以简单讲讲吗？
Aleksandar Kuzmanovic ：BDN(区块链分发网络)就是区块链的内容分发网络(BDN)，主要是为了提高现有区块链的扩容能力。现阶段，比特币每秒处理3笔交易，以太坊是10笔。尽管目前围绕着区块链扩容存在大量的讨论，但在现实情况中真正知道如何扩容的人并不多。
BDN可以让区块链容量提高1000倍。我们是如何做到这一点的呢?首先我们做的是通过在系统中传送交易，我们可以做到压缩这些交易，发送长度较短的ID。举个例子，假设一笔比特币交易的大小是500字节，在我们的系统中，其大小可以被压缩至4字节。这一点是至关重要的，因为与现有的区块链相比，其在容量上优化了超过100倍。
我们曾演示过系统中分布在美国、中国、欧洲的300个节点是如何运作的，我们可以证明如何实现区块链扩容，而非仅限于空谈。我们将节点分布在世界各地，在其中投入了大量的资源和时间，我们的确能让比特币做到每秒处理超过1000笔交易。我们目前正在研发一个规模更大的测试网，节点数量将超过1000个，我们将实现每秒2000笔交易的目标。
8btc：如何防止BDN节点故障或者作恶？
Aleksandar Kuzmanovic ：BDN的一个重要部分就是可验证网络中立(provable network neutrality)。我是一个计算机科学家，我的专业领域就是网络中立(network neutrality)，因此我们早就注意到了这个问题。bloXroute的关键就是可验证中立设计，我们可以向区块链生态系统证明我们的系统并未作恶。一旦出现作恶的情况，他们可以轻松检测出问题。我们还有一个备用网络方案，将由不同的区块链社区(同时也是bloXroute用户)持有，以防bloXroute节点出现任何问题或者从事恶意活动。
假如区块链节点出现问题或者带来恶意流量，我们也有相应的预防机制，因此我们的系统是非常灵活的。
总的来说，我们所做的就是沿用了区块链网络中的PoW和PoS理念。举个例子，如果我们发现某节点是矿工，他们向我们发送了真实的区块，我们可以给这些矿工足够的资源来确保网络的正常运作，从而防止DoS攻击。
8btc：目前在比特币社区你们的合作对象具体有哪些？
Aleksandar Kuzmanovic ：现阶段我们主要和矿工合作。我们有一个开源的网关软件可供矿工使用。一旦矿工获得我们的代码，这个网关软件就可以帮助他们与比特币区块链节点交互，同时与bloXroute网络进行通信。这些代码是免费的，就算没有使用任何扩容技术，网络性能和速度也能得到改进，矿工可以更快地接收交易和发送区块。同时我们也在和一些区块链项目沟通。
8btc：现有的链上和链下扩容方案不在少数，在您看来，为什么到今天还没有较为有效的方案可供使用呢？
Aleksandar Kuzmanovic ：在bloXroute刚刚起步的时候，我就明白，扩容是区块链社区的重要问题。后来我在网上看过很多区块链项目，其中大多数都自称可以支持大量的交易。但当你查看他们的网络状态时，你就会发现他们的流量很小，并且根本就没有实现扩容。因此我认为他们当中的大多数都无法兑现自己的承诺，这是问题之一。另外，如果真的要实现扩容，很多区块链项目将不得不做出妥协。单个服务器可以处理大量的交易，但要想同时做到去中心化和扩容就很难了。我们可以做到两者兼得，我们在网络中接入了大量的节点以实现去中心化，与此同时帮助用户实现扩容。
不过，我认为越来越多可行的方案都已经问世。其中有些方案的方向是对的，例如分片(sharding)和layer-2，但从理论阶段向实际部署过渡绝不是易事。因此我认为这就是很多链上和链下扩容方案尚未实现的原因。
8btc：说到链下扩容，闪电网络很有代表性，您如何看待这种技术？
Aleksandar Kuzmanovic ：闪电网络是layer-2方案。实际上这个问题我被问到过很多次，有人问我，我们是不是在和闪电网络竞争。我想说的是，链下扩容方案在某些情况下是有用的。假设我和你之间需要频繁进行交易，那么我们之间建立通道是有意义的，我们可以多次进行资金转移，而无需每次都记录到链上。
但在某些情况下，闪电网络不是万能的，这也是区块链诞生的原因。如果我不认识你，我就不能和你进行大额的资金交易，那么对我来说建立一个通道，投入资源来和你进行交易，然后把交易记录到链上，这个过程就没有意义了。
我认为layer-0、layer-1和layer-2扩容方案都是有必要存在的，因为三者都有其用处。因此我认为同时涉及这三个层面的项目是有道理的，但三者绝对不是竞争关系。
闪电网络的确有不足之处，但我在尽量避免谈论这一点，我认为这是一种尝试，我不想过多地做出打击。我想说的是，任何事都需要付出才能有结果。一旦闪电网络中入驻大量的实体(entity)，存入了大量的资金，就会形成一个独立的生态系统，面临自身的问题，可能会出现中心化的情况或者效率低下等问题。但我不想成为评头论足的那一个，我希望闪电网络能自由发展，其最终的目标是好的。
8btc：除了技术上的问题，您认为还有什么在阻碍区块链扩容？
Aleksandar Kuzmanovic ：这是一个好问题，这个问题让我夜不能寐。我们正在做一个区块链扩容方案，但我们同时观察到，区块链系统的流量不足。在我看来，区块链不仅仅是资金转移以及电子货币。在发现区块链系统流量不足的时候，人们或许应该考虑到这一点。
很多人会这样想：Visa每秒有5000笔交易，而比特币没有，这中间存在巨大的差距，要如何去弥补呢?我认为每秒能实现成百上千笔交易，但却没有人用，这是很多互联网协议面临的问题。
回答这个问题要再次深入到技术中。现有很多自动化流程需要用到区块链技术，这可能创造出成百上千笔交易。
我认为区块链应该无处不在，这是很有必要的，因为普通用户并不在乎技术，他们只希望在使用技术的同时不会遇到任何阻碍，所以他们对技术了解得越少就越乐意去使用。但区块链的确能在很多地方发挥用场，例如解除人们对隐私问题的担忧，这些问题都是Facebook等大公司的通病。因此我认为区块链走向主流的方式有很多，但这种技术的确应该隐身，成为一种‘后端架构’。
8btc：最近我们就看到了区块链走向主流的一个实例，即Libra的发布。您是否认为Libra能填补主流世界和加密货币世界之间的空白？又或者只会让两者的分歧越来越大？
Aleksandar Kuzmanovic ：首先，我很理解加密货币社区为什么不欢迎Facebook进场。我也可以成为批评者之一，槽点有很多，例如精英阶层是否应该控制区块链?其中是否包含一些新事物?我暂时还没看到。1000 TPS足够了吗?我不这么认为。
但抛开这些话题，我认为这对加密货币世界来说是好事，主流公司正在入场。在此之前，区块链公司试图通过搭建不同的应用来颠覆大型企业。而现在，大型企业意识到了加密货币是有价值的。
可能会有人说，大型企业会夺走我们的一切，但我不这样认为。我认为区块链生态比他们的项目试图实现的目标还要宏大。(Libra)可以带动其他大型企业的入场，但并非所有企业都能做出自己的加密货币。我认为更有可能发生的是，很多大型企业会参照加密货币世界现有的技术来搭建应用。我认为最终这会引入更多的用户，从而给整个区块链生态带来正面的影响。（作者：Wendy）
