地铁保洁员捡1800余张一卡通发票卖事件事实细节揭秘

2018-01-30 14:54:00 来源：人民网

近日，一则题为北京一地铁保洁员捡1800余张一卡通发票卖钱，被判十个月的新闻在媒体平台上传播，引发网友热议，大家纷纷感慨太重了、应该判

近日，一则题为“北京一地铁保洁员捡1800余张一卡通发票卖钱，被判十个月”的新闻在媒体平台上传播，引发网友热议，大家纷纷感慨“太重了”、“应该判缓刑”，并质疑法院的量刑依据。

针对此问题，记者独家采访了案件承办法院——北京市海淀区人民法院的法官，详解此类案件的裁判标准。

事实细节

承办法官表示，网上报道对案件事实的描述大体准确，但并未涉及部分影响量刑的细节：

被告人谢某于2017年6月27日19时许，在北京市海淀区上地城铁站，以人民币1100元的价格向他人出售北京市国家税务局通用定额发票(地铁一卡通充值发票)1841份，被民警当场抓获。经鉴定，涉案发票均系真发票。

报道中所称谢某所售发票是捡的、并不知道出售发票是犯罪行为，属谢某的个人辩解，并无证据支持。

相反，购买方称他知道谢某是地铁站保洁员，之前曾向谢某购买过发票，才会本次继续订购，两人是通过电话联系的。公安机关从买方随身处起获的手机侧面支持了这种说法。手机内经查找，有命名为“立水桥发票1.8量大”字样的联系人，拨打电话实验证明为谢某号码;买方解释“立水桥”指代谢某工作的地铁站，“1.8”指代销售价格为票面金额的1.8%，“量大”指代谢某可提供发票数量。但对于此前交易，因无其他证据佐证，公诉机关未纳入指控范围。

关于发票来源，虽然谢某一直坚持是自己捡的，但部分发票属于联号票、且票面整洁、边缘码放整齐，与其他部分褶皱、零散外观明显不同。

此外，谢某、买方均证实本次交易是买方首先向谢某订购5万元面值的发票，谢某表示需要确认手头数额，而后答复有6万的票，并提出交易价格为票面金额2%，买方同意后两人在约定时间交易，被民警当场捉获。

审理阶段，法院为谢某指定了法律援助律师，后经审理，以非法出售发票罪判处谢某有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。

裁量标准

关于非法出售发票案件的量刑标准，根据2010年最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第六十八条规定，“非法出售普通发票100份以上或者票面金额累计在40万以上的，应予立案追诉”。

实践中，法院一般也以100份作为构成犯罪的标准;份数、票面金额、被告人是否有前科、是否系“职业”售票人、发票来源、再犯罪可能性均影响最终的量刑。

海淀法院在2017年度审结非法出售发票罪55件，分别判处拘役三个月至二年有期徒刑不等刑罚，并处一万元至五万元罚金;同时，58名被告人中21人被判处缓刑，缓刑适用率为36.2%。

以55起案件为样本，最常见发票为出租车专用发票和一卡通充值发票，分别占比30.9%、21.8%;与之对应的，出租车司机、地铁工作人员均为非法出售发票罪的高发群体，地铁清洁员、综控员多人涉案。透视全部案件，一条从业者收票—中间人倒票—抵扣者约票的黑色产业链条，正在从线下蔓延至线上，隐隐铺开。

刑罚的预期效果包括一般预防和特殊预防，既要让未犯罪的人不敢犯罪、也要让已经犯罪人不敢再犯。结合本案，承办法官表示，谢某的交易数额为1800余份，是定罪标准的18倍，这是判处十个月的主要原因;没有对谢某判处缓刑，主要是考虑到虽然现有证据不足以证明谢某曾有销售行为、发票系其收购后转卖，但不论是其索要对价的方式、还是磋商的过程，可以看出谢某对发票交易并不陌生，如果对其判处缓刑，可能会形成“只要交罚金就可以了事”的印象，不足以防止她后续再犯的可能性，也不利于对周边潜在犯罪者形成震慑。

而“不知道是犯罪”，属于对违法性认识的抗辩;但构成犯罪并不要求明知道行为构成犯罪，只需知道行为被禁止的程度即可;发票不可买卖当属常识性问题，因此并未影响对谢某的量刑。

责任编辑：邹畅