北京时间9月3日早间消息，在回答荷兰议会提出的有关Uber为何被允许在荷兰申请61亿美元临时税务注销的问题，荷兰最高税务负责人否认与Uber的
北京时间9月3日早间消息，在回答荷兰议会提出的有关Uber为何被允许在荷兰申请61亿美元临时税务注销的问题，荷兰最高税务负责人否认与Uber的代表会面。
财政部长门诺·斯奈尔(Menno Snel)的此番表态是在荷兰政府开展一项改革措施的一部分，旨在借此改变跨国公司避税天堂的形象。
“我们没有系统地跟踪(税务)官员与企业之间的联系，但总的来说，这种联系确实发生了。”斯内尔在周五发给议会的一封信中表示。
“对我自己来说，我可以说我没有与Uber代表取得联系。”
在8月9日提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件中，Uber表示，它已将拥有知识产权的百慕大子公司迁至荷兰，“主要是为了使其结构与其不断发展的业务保持一致。”
总部位于旧金山的Uber将其国际总部设在阿姆斯特丹，目前在那里拥有1000多名员工。
该公司表示，知识产权的举措导致“外国税收资产”增加了61亿美元——即可从最终利润中扣除的投资成本。8月8日，Uber报告核心运营亏损6.56亿美元。
Uber在6月份披露，其2013 - 2014年的税务申报正在接受美国国税局的审计，其在2010 - 2019年的税收在包括荷兰在内的多个司法管辖区仍未得到解决。
斯内尔在回答立法者彼得·奥姆泽特(Pieter Omtzigt)提出的问题时说，“一般而言”，无形资产可以在荷兰摊销，抵消了这里赚取的利润。
但他拒绝对任何具体案件发表评论。
乐施会税务专家弗朗西斯·威泽(Francis Weyzig)周一表示，斯内尔的评论非常引人注目，因为他们似乎对打击避税行为表现出“缺乏紧迫感”。
他说，斯内尔的答案表明，公司不仅可以通过“预先税收裁定”的形式寻求政府的正式建议，而且还可以寻求非正式的建议，Uber就是这样。
“我很难相信Uber只是个例。” 威泽说。
荷兰财政部尚未发表评论。
Uber发言人周一表示，该公司“致力于向全球税务机关保持开放和透明。”她说，Uber“忠实于我们所在的许多司法管辖区的法律文字和意图。”(书聿)
