今年一月，韩国加密货币交易所的数量大约有六十家，然而在不到四个月时间里便新增了四十多家，甚至吸引了大量像火币和OKEx这样的非本地交易
今年一月，韩国加密货币交易所的数量大约有六十家，然而在不到四个月时间里便新增了四十多家，甚至吸引了大量像火币和OKEx这样的非本地交易所。然而，短时间内新增大量交易所的结果就是，绝大多数都没有按照政府要求实施实名制。
事实上，符合韩国实名制监管要求的只有几家规模较大的加密货币交易所，几乎所有中小规模的加密货币还是使用自己的公司账户进行交易，而且整个市场也在变得越来越不透明。目前，只有Upbit、Bithumb、Coinone和Korbit等交易所部署了实名制系统，加上金融机构不愿主动推动实名制实施，导致真正实施实名制系统的比例少的可怜——不到三成。
现阶段，韩国部署加密货币交易实名制系统的有六家银行，但这些银行的执行效果也不尽如人意，比如韩国国民银行和KEB Hana Bank没有向任何一家加密货币交易所启动实名制账户，而新韩银行也没有为Bithumb提供实名制账户。
然而有业内人士猜测，韩国金融机构之所以迟迟不推动实名制系统，可能是想要“保护”这几家加密货币交易所，从而打击其他中小型加密货币交易所。不仅如此，从法律层面上来看，部署实名制系统也存在“矛盾”，一方面，金融机构没有权力监督加密货币交易所，他们也因此不会主动要求交易所实施这一监管要求;另一方面，韩国监管机构却认为银行应该自主决定是否要开设实名制账户，同时还规定银行必须承担反洗钱义务。
随着韩国新加密货币交易所的数量不断增加，整个加密货币市场似乎正在变得越来越缺乏秩序。
