近年来，家教的安全成为受关注的话题。家教猥亵学生的事情有屡次发生，在过去几年所公布的39件与课外辅导相关的案件中，47名学生中有42人是
近年来，家教的安全成为受关注的话题。家教猥亵学生的事情有屡次发生，在过去几年所公布的39件与课外辅导相关的案件中，47名学生中有42人是在接受一对一辅导期间受到侵害。这种问题已经成为当下的社会痛点。
可对于上门家教可能存在的安全问题，轻轻家教的CEO刘常科接受媒体采访时表示，目前机构和平台确实没有很好的方法来规避此类风险的发生，更多的还是要靠家长的监督。“因为我们提供的是上门服务，教学场景完全是在用户家里，是属于用户的私人领地，我们做不了太多东西。”刘常科表示。
在家教产业中，家庭教师、学生家长和平台，这三方都是不可或缺的一环。在扮演着重要角色的同时，也都应承担相应的责任。尤其是平台方，作为家庭和教师之间的桥梁，作为具体教师的派出方，就更应该对教师的具体言行举止负责，为家教过程的正常规范尽心尽力，这是其做这一行的基本原则和追求，也是社会层面的基本要求，这毋庸置疑。
可这位家教平台的负责人，却直言没有办法规避家教的安全风险，而且，还把锅甩给了家长方面。其这样不仅是在表达，平台对这样的风险难以规避，更像是在说，平台对于这样的风险也没有什么责任和义务来规避。如此，便透露着一份狡诈与无耻。而这样的消极态度，也将其在责任层面的无力感，展现无遗，进一步所呈现出来的，便是相关企业那发自肺腑的畸形价值观。
至于“家教工作属于用户私人领地，平台无法做太多”这样的说法，更是将无赖思维在现实中演绎到了极致。怎么说呢?家教工作的场所属于私人领地，这没有错，家长也确实起着一定的监督作用。可家教工作这事，本质上则属于企业层面的公务行为，不能因为场所私密，就改变其属于公务工作的本质。
既然如此，作为这份公务工作的主导方和负责方，怎会无责?其应该与家长肩负同样的监督责任。用“私人领地”的表述来为自身的责任开脱，来证明平台做不了什么东西，便显得“张冠李戴”，也幼稚得明显。
再专门从想办法和做事情的角度来说，难道面对所谓的私人领地，平台方真的什么也做不了?其实不然，平台可以对家教的管理，形成一套相对严苛规范的惩戒机制，还可以通过培训等方面规范家教的言行，注重对家教的道德素质的现实考评。不仅如此，还可以与家长进行合作，形成严密的监管体系，这都可以在坚持问题导向的前提下，与家长加强交流，或通过摄像监控等具体模式，来保驾护航。
不否认，想高效又彻底规避家教安全风险，确实难度不小。但其一定有路可循，并能使其在现实调整和规范中，逼仄风险的存在空间，直到其相对消失，这些都是没问题可做到的。前面所举出的一些具体应对方法和案例，便是最有力的证明。同时，也是在狠狠打平台“没有办法规避风险”的脸。
虽然，该平台负责人也表达了技术层面做出的努力，但其整体说法，仍难掩“不积极和不主动”的态势。所体现的也是对自身责任认知的不完整，还有价值层面的动力不足，呼应的仍是责任与价值的现实缺位。
所以，说白了，并不是没有办法，做不了什么东西，而是相关平台根本不去想办法，不去做东西。其深层次表达的是，对学生安全缺乏敬畏，对法律与道德过于漠视，这便是最大痛点，也是最令人鄙夷的地方。一些新兴的互联网家教平台，一定要价值先行，切莫在利益的纠葛中，丧失责任底线。当然，监管还要硬起来，倒逼这些平台在用户安全层面发力，而不只是一声叹息。
