自去年12月，监管机构进行公募基金采用证券公司结算模式业务试点，东方阿尔法、凯石基金、博道基金、青松基金、恒越基金、国融基金等6家新
自去年12月，监管机构进行公募基金采用证券公司结算模式业务试点，东方阿尔法、凯石基金、博道基金、青松基金、恒越基金、国融基金等6家新成立的公募基金开始试点券商结算模式。经过半年多的时间的筹划，截至目前，《每日经济新闻》记者统计到已经有3只基金采用了券商结算模式，分别是国融融银灵活配置、凯石淳行业精选混合、博道启航混合。
3只基金采用券商结算
今年以来，为促进证券行业中介机构的归位尽责，进一步提升市场的交易结算风险防范能力，部分基金公司、证券公司和托管人启动了公募基金交易模式转换的研究工作，研究制定了证券公司的公募基金交易服务方案。
据《每日经济新闻》记者了解，自去年12月，监管机构进行公募基金采用证券公司结算模式业务试点，东方阿尔法、凯石基金、博道基金、青松基金、恒越基金、国融基金等6家新成立的公募基金开始试点券商结算模式。
因此，银行作为主流基金托管人并一直“扮演”着结算参与人角色的局面发生了新的变化。《每日经济新闻》记者了解到，经过半年多时间的筹划，目前市场上已有3只基金采用了券商结算模式，分别是国融融银灵活配置、凯石淳行业精选混合、博道启航混合。
《每日经济新闻》记者注意到，博道启航托管人为国泰君安，其在托管协议中明确表述：“本基金通过证券经纪机构进行的交易由证券经纪机构作为结算参与人，并代理本基金进行结算。本基金其他证券交易由基金托管人或相关机构负责结算。”简单来说就是，在该基金采取的证券公司交易服务模式中，国泰君安作为博道基金产品的经纪商，既为基金产品提供交易服务，也作为结算参与人，就基金产品达成的相关交易承担与中国结算的交收责任。
此外，国融融银和凯石淳行业托管人分别为银河证券和招商证券，在托管协议中关于结算的表述均与国融融银基本一致。
两种结算模式大PK
说到结算模式，会有人首先想到托管人结算模式和券商结算模式。“其实两种模式最主要的区别在于资金结算和数据传输上。”有业内人士对《每日经济新闻》记者这样说。
《每日经济新闻》记者了解到，采用托管人结算模式的，托管人向中国结算申请开立单独的托管结算账户，用于为托管的基金办理证券资金结算业务;采用券商结算模式的，券商通过其客户结算账户办理包括托管基金在内的全部客户的证券资金结算业务，并负责全部客户的明细结算。
另外，在券商结算模式下，管理人向经纪商下达交易指令，经纪商负责将交易指令通过集中交易系统审核后，及时报至交易所，指令传输的速度可能会慢于管理人直接报单，由于各家经纪商后台水平不一，后台的效率会直接影响到产品的估值。在托管人结算模式下，管理人通过032等交易系统直接报单至交易所，在接收数据的时效上，可能快于券商结算模式，但加大了管理人运维和后台的工作量。
可激发券商托管业务
“结算模式转变将逐渐弱化商业银行在证券投资基金交易中的地位，商业银行的角色将主要为资金托管方。预计随着结算模式逐渐转向券商，公募基金托管业务格局或将生变，部分托管业务或流向券商，尤其是目前已经取得证券投资基金托管人资格的14家券商。”民生证券分析称。
此外，也有不少业内人士认为，以后券商集交易、结算、托管、研究等服务于一身，也将提高在托管业务的竞争优势。
不过东方财富Choice数据统计显示，截至2017年底，全市场托管基金总资产近11.65万亿元，但券商托管合计占比仅1%，其中国泰君安、招商证券和中信建投占比靠前。而今年截至目前，全市场托管基金总资产约12.9万亿元，券商托管还不到1%。
“本身银行获得托管资格的就要远多于券商，再有就是银行的销售能力强于券商，而市场上都是以销定托的格局，所以目前来看，能在托管中分一杯羹的券商也仅有个别几家。”业内人士告诉《每日经济新闻》记者。
