知名大牌在国内市场上的商标争夺战又增添了新案例。日前，有媒体报道，日本无印良品母公司株式会社良品计画(以下简称无印良品)与北京棉田纺
知名大牌在国内市场上的商标争夺战又增添了新案例。
日前，有媒体报道，日本无印良品母公司株式会社良品计画(以下简称无印良品)与北京棉田纺织品有限公司(北京棉田)争夺“无印良品”商标权中，败诉。这将意味，无印良品未来在国内的部分产品将只能使用“MUJI”商标，而不能再使用“无印良品”。
对此，财经网查阅裁判文书网发现，2017年12月25日，北京知识产权法院曾在《京知民初字第764号》判决中，认定株式会社良品计画、无印良品上海公司在腈纶毛毯/D、麻平织床罩/D、麻平织床罩/Q、无印良品MUJI羊毛可洗床褥、无印良品MUJI棉天竺床罩共5项商品和商品宣传推广中使用”無印良品”、”MUJI無印良品”、”无印良品MUJI”标识的行为侵害了棉田公司、北京无印良品公司享有的涉案商标专用权。
按照此一审判决，无印良品应停止侵害行为，且应赔偿北京棉田方面四十万一千八百八十六元。
对此，财经网就此事联系了北京棉田进行核实，并询问此事是否属实，北京棉田有关人士表示，确已知悉此事，但却并未给出更为具体的回复。
不过，即便有报道称日本无印良品方面因此轮商标权争议败诉，会影响其在中国市场的推进。但据财经网查阅裁判文书网，无印良品与北京无印良品棉田之间存在多起商标权争议，而后者也有败诉案例。
(2011年6月22日，棉田公司授权北京无印良品公司在中国地区独家使用涉案商标，授权期限自2011年6月22日至2021年6月21日)
去年12月5日，北京市高级法院分别作出了《京民终614号》和《京民终688号》判决。其中，京民终614号判决的焦点围绕“MUJIHOME.CN”标识和含有“muji”文字的英文企业名称是否涉嫌侵犯日本无印良品商标专用权之上。
最终，北京高院维持了该案的一审判决，即认定北京棉田在被控侵权产品宣传推广活动中使用包含“muji”的英文企业名称“Mujihome(Beijing)InvestmentCo.,Ltd”的行为，属于侵权及不正当竞争，客观上已经造成了相关公众的混淆误认。
按照判决显示，北京棉田应立即停止在异型调剂枕套芯、羊毛混海绵床褥垫、舒适基础枕套芯和舒适枕套芯商品及其包装上继续使用“MUJIHOME.CN”标识和含有“muji”文字的英文企业名称，并向无印良品赔偿近39万元。
而在《京民终688号》判决中，北京高院同样维持了一审判决。即认定北京棉田公司生产、销售的被控侵权产品上使用的“无印良品”，与株式会社良品计画的涉案商标“無印良品”相比，仅存在“无”和“無”的差异，二者已构成相同或者近似商标。
而北京无印良品公司，在原野无领浴衣、小鹿纯子毛巾浴衣、小鹿纯子毛巾小围嘴、小鹿纯子毛巾开襟背心、小鹿纯子毛巾马甲和家居服(女士贡缎套装)商品及其包装上使用“无印良品”、“無印良品HOME”、“無印良品”标识和含“无印良品”文字的中文企业名称的行为，侵害了株式会社良品计画享有的涉案商标专用权，应当立即停止，并赔偿株式会社良品计画近40万元。
换句话说，在后面的两起判决中，北京棉田都输了官司，在部分产品上无法继续使用muji、无印良品等文字标识。而在当前广为流传的“日本无印良品败诉，无法使用中文商标”消息中，或存在一定程度上的夸大。
据财经网统计，因此次诉讼，无印良品所失去的商标专有使用权，只存在于腈纶毛毯/D、麻平织床罩/D等5项商品中，而北京无印良品在原野无领浴衣、异型调剂枕套芯等9项产品上也遭遇了败诉。
当然，一个无法回避的事实是，日本无印良品在中国的日子并不好过。其母公司在近期发布的2019财年第二季度报告显示，即便无印良品在中国开展了第九轮降价，但依旧没有挽回颓势。在中国的同店销售出现首次下滑(2.2%)，整个2019上半财年的收入也下降了0.2%。
更值得关注的是，一直被认为是无印良品“中国学徒”的名创优品，在九月底宣布获得了高瓴资本和腾讯的10亿元战略投资，IPO指日可待。
对此，有业内观察人士表示，一边是固守高端路线的无印良品在中国遇冷，一边是主打10元店的名创优品蒸蒸日上，如何读懂中国消费者的追求高性价比的偏好，显然不是一劳永逸的故事。而从无印良品在中国的商标权诉讼有输有赢的复杂局面观察，海外大牌如何在“姗姗来迟”后，适应中国法律，也是一个有待摸索的问题。
关键词： 无印良品
