闹得沸沸扬扬的视觉中国版权黑洞案，昨日迎来了处罚。天津市网信办通报称，因视觉中国在其网站发布的多篇图片中刊发敏感有害信息标注，依法
闹得沸沸扬扬的视觉中国版权“黑洞”案，昨日迎来了处罚。天津市网信办通报称，因视觉中国在其网站发布的多篇图片中刊发敏感有害信息标注，依法对其作出从重罚款的处罚。晚间视觉中国公告称，罚款金额为30万元，而公司网站恢复时间依然不确定。
从此次监管部门开出的罚单看，板子是打在了敏感有害信息标注上。而30万元的罚款，对于这家每年净利润达数亿元的上市公司来说，显然微不足道。有舆论就认为，这与证券市场“60万元”顶格处罚一样，恐怕谈不上是真正意义上的有效惩戒。但在现有的法律框架下，我们只能接受这样的结果。
至于敏感有害信息标注具体是指什么，官方通报语焉不详，想来应该与共青团中央微博点名的内容有关。但倘若就此认为，图片公司们的版权问题就只是敏感有害信息标注，恐怕大家难以认同。窥一斑而知全豹，黑洞、国旗、国徽等明显不属于图片公司版权的内容，居然就堂而皇之地放在了他们的图库中，并被声明权属，使用者需要付费，违者将被追责;那么，究竟还有多少图片，是被他们以类似方式“笑纳其中”，估计只有图片公司自己清楚。
版权保护是现代文明社会的共识，但如何保护，细节则需要好好讨论。抓住此次热点事件的契机，厘清相关的技术细节显得尤为迫切。首先应该明确代理权和所有权、收益权之间的区别，这是确保产业链各方利益的关键。在这里，图片公司的权、责、利需要重新界定，不能只是保护图片公司的利益，失却保护版权的初衷。
而图片公司代理的版权也应该分级细化，明确哪些是相对严格的受管理版权(RM)，哪些是相对更宽泛的免税金许可(RF)，否则在信息明显不对称的情况下，让使用者按统一价格付费就有违公平原则。再者，什么样的图片适用于新闻报道，但用于商业活动就需要取得进一步授权，这个问题在肖像类图片中就比较常见。又或者，图片公司又该如何以合理的方式销售产品，而不是像现在这样先故意放任再集中维权，以保护自身正当权益之名，却陷入钓鱼式维权的质疑……
商业公司的合法权益应该尊重，但同时也应考虑社会的公众认知。不管是视频、歌曲、文字还是图片，人们已经乐意为优质的内容付费，多家公司更是藉此登陆资本市场。但无视上游、掠夺下游式的“版权保护”，反而可能让公众养成的版权保护意识倒退。(记者 蔡江伟)
