(以下部分内容摘选自《Governance, Part 2: Plutocracy Is Still Bad》、《Thanks for replying and appreciate your engageme
(以下部分内容摘选自《Governance, Part 2: Plutocracy Is Still Bad》、《Thanks for replying and appreciate your engagement with my posts》、《The Limits of Crypto-economic Governance Daniel Larimer》)
“任何一个超级节点候选人，都可以在任何一个地区拉票，作为 EOS 的持有者你也可以不分国别和地区的投给任何一个超级节点候选人。
但尽管如此，从竞选刚一开始，国别战争就开始了。”
从社区认可度这方面来看，中国节点在 EOS 社区的存在感远远不及美国和韩国。自从 EOS.IO 的官方 Twitter 上线以来，从来没有跟中国大陆的 EOS 社区进行过互动，与 EOS.IO 官推进行过活动和互动的社区见下图。
不受开发者社群的待见，同时还面临着来自韩国的激烈竞争，所以中国的 EOS 超级节点拿出来的新的战略：贿选。
当然，谁在这里面穿针引线，谁在购买选票，这已经完全没有意义。我们需要关注的重点是区块链以及加密货币所创建时的愿景，如今已经遭到了严重的破坏。
当初这些技术的出现，就是为了去规避、逾越政治体制中的某些无法克服的缺陷。而如今，区块链以及加密货币发展至今，人类社会体制中我们所深恶痛绝的舞弊，再次不可避免的在它们的身上重现了。加密货币本身就是整个世界的一个缩影。
注意的是，这并不是对所有链式投票的批评;它不排除像futarchy这样的系统。然而，futarchy没有经过测试，但硬币投票被测试，到目前为止，它似乎导致了某种经济或政治失败的高风险。
那么除此之外还有什么其他的路径呢?答案就是我们一直在的：“加密经济“。从根本上讲是利用经济激励和密码学来设计和保护不同类型的系统和应用程序，包括共识协议。目标很简单，能够以美元来衡量系统的安全性(即打破系统或违反某些保证的成本)。传统上，系统的安全性通常取决于社会信任的假设。
虽然社会信任假设在许多情况下都能很好地发挥作用，但它们难以普及。
而密码经济学是通过创建系统来减少社会信任假设。我们引入明确的经济激励措施来实现良好的行为和禁止行为的经济处罚，并对形式进行数学证明“以保证X被违反，至少这些人需要以这种方式行为不端，这意味着参与者遭受的最小处罚或收益是Y“。
Casper就是完全为了这个目标而设计出来的。是的，这意味着您无法通过将共识验证集中到20个超级强大的“超级节点”中来创建“区块链”，而且您必须真正考虑制定智能突破并浏览现有折衷方案并实现大规模可扩展性的设计在一个仍然分散的网络中。
这样做的好处是：你得到了一个更为可靠、更受信赖的网络，它既不会暴露在某些攻击风险之中，也不会因为逐利的动机，成为面目模糊的政治势力操纵下的玩物。
随后，3月30日，BM就此言论进行回应。
区块链可被视为广播电台
区块链可以被视为世界上每个人都可以订阅和记录的广播电台。在这个电台上，任何人都可以广播加密过后的声明，并且每个人都将通过确定性状态机来处理这些声明内容以达成共识。
比特币和以太坊所使用的工作量证明系统依赖于最大声的发报机。那些最有钱的人能够覆盖掉其他人的广播。那些无法使用物理资源(发电设备和输电塔)进行广播的人，必须从那些有资源的人那里购买广播时间。此外，那些具有51%发报机资源的人可以将49%的人堵塞。这就是财阀统治。
权益证明系统根据他们拥有的股权给予每个人一定比例的广播时间。这消除了让一个大型发电站来覆盖其他人的信号的需求，但仍然需要你有能力全天候操作你的发报机，以便在时间到达时准备好发射。
委托权益证明赋予每个权益相关者对发报机控制权投票的权力。这个投票过程也是按股权加权的，但由于认可投票制的性质，仅仅拥有大量股份并不足以保证你对发报机的控制权。你必须获得大多数投票权的批准才能控制发报机，这是一个比纯粹的股权证明更高的批准门槛。
和纯粹的股权证明不同，选民可能可以创建一个无法购买广播时间的系统，但是被选择的发报机预计会根据他们的股份向每个人提供公平的时间份额。
这是一个对发报机控制人和权益相关者的明确分离，没有人可以获得垄断权力以收取贿赂来使用发报机。试图收受贿赂(费用)将导致失去社区的支持并从社区中被移除。支持腐败发报机的权益相关者也会被从社区中移除。
加密经济治理的限制
密码学只能用来证明逻辑一致性。它不能用来做出主观判断，也不能用来判断是非，更不能用来辨别真相或虚假(在一致性之外)。
所有共识算法的目标是确定事件发生的顺序。由于光速和空间时间的限制，每个人都会以独特的顺序看到事件。在相同的绝对时间产生的两个事件将在两个不同的时间被感知，这取决于它们起源多远。
这意味着所有共识都取决于被选中者证明事件的顺序。这些人可以是拥有最多发报机的人、拥有最多股权的人、拥有最多加权股份投票的人，或者拥有最多民主投票的人。他们可能是一位仁慈的公证人，一个委员会，或任何人们认同的团体。
密码学永远无法证明的一件事就是审查制度。你无法客观地证明有人收到了你的信息，除非这个人通过生成的密码学验证进行合作。因此，使用客观的密码学验证时，你不能因为没有包含你的交易信息而去惩罚那些接收信息的人。
这对以太坊的性能扩展解决方案有着巨大的影响，这些解决方案依赖于可以提交“不良行为证明”的加密“挑战期”。该证据必须首先得到无线电发报机的批准，否则将不会考虑到达成共识。
如果无线电发报机损坏，那么他们可以简单地忽略密码证据。有人试图从一个侧链窃取所有资金，只需贿赂50%的发报机来审查挑战证明。由于没有审查的客观证据，也没有办法在系统内使用加密经济手段来减少这些被贿赂的发报机。
对强人工智能的依赖
如果你不愿意相信任何人对主观事情做出的判断，那就意味着你依靠着人工智能。这种智能需要以“正确”和“错误”的定义来程序化，而且这个定义必须是可测量的。除非人工智能系统是无所不知的，否则它将从潜在的拜占庭节点的主观输入得出其结论。
未封闭的经济体系
密码经济学的核心是根据密码证据对个人施加经济上的收益或损失。对于这样的系统来说，它必须具有个人内部和外部位置的密码证明，这是不可能的。例如，在债券加权投票中，假设一个人会因为害怕失去债券而诚实。现实情况是，不可能“证明”个人的经济风险，因为他们可能在内外获得或失去更多的收益或损失。
Vitalik和我都试图解决人类治理中一些非常具有挑战性的问题。我选择承认某些关于客观证据范围的现实情况，并接受现实，即每个社区都可能有自己的“正确与错误”的定义，只能通过对社区成员的主观意见进行投票来衡量。真正的目标是降低创建新社区的准入门槛，并允许自由市场竞争来奖励最有效的社区和惩罚最腐败的社区。
维持社区完整性的唯一方法是让社区控制自己的组成。这意味着以匿名参与为基础的开放式进入系统将无法驱逐不良行为者，并最终屈服于利润驱动的腐败。你不能出于善良，以股份制的形式来选取代理人，无论该股份是持有债券还是股东投票。善良是主观的，每个社区都能定义什么样的价值观下是好人，并积极驱逐他们所认为的坏人。
随后，3月31日，V神回怼。
关于社区治理的道德问题
我坚信，一个靠思想来竞争的社区将比购买选票的社区更有竞争力。
我想这是我们不同的地方。一旦加密平台变成真正的主流，它就很难区别坚定的价值投资者和普通人。 如果社区的规则是对有道德的投资人有利，那么即使没有道德的投资者也会加入这些社区并且寻求学会这些道德来获取利润，很快他们的道德水平就会到达一定水准。
关于经济激励机制
现实情况是，不可能“证明”个人的经济风险，因为他们可能在系统之外获得的收益和损失更多。
但这只是一种转移注意力的说法。 无论协议内激励措施有多么的不允许某种有害行动X，总是可以有更大的额外协议激励措施来做到这一点。 拥有大量协议内激励措施的观点有两点：
1、协议内激励措施不执行X的程度越高，执行X所需的额外协议激励就越高，因此实际上有人执行这些激励和X的可能性就越低。
2、如果存在价值为P的协议内惩罚，那么不管多么无理性，价值小于 $ P的参与者都不能破坏系统，而具有价值为 $ k * P的参与者最多只能破坏系统k次，无论他们是多么不合理。
关于审查制度
密码学永远无法证明的一件事就是审查制度。你无法客观地证明某人收到了你的信息，除非他通过生成的密码学验证进行合作。因此，使用客观的密码学验证时，你不能因为没有包含你的交易信息而去惩罚那些接受信息的人。
这也是准确被记录的，不过再一次提醒。 具体来说，如果你添加网络同步假设，你绝对可以检测到严重的审查情况。
在Casper的 FFG中，主导权最终在用户手中。Casper FFG被设计成当发生「非唯一原因导致的错误」(包括审查)相关联的分叉时，参与者中的少数人也能够产生少数派的分叉。然后由市场决定哪一个分叉应该有更高的价值。无论是哪一个分叉，停留在另一个分叉中的验证者将失去他的大部分保证金(因为惩罚条件，不能同时停留在两个分支上)。
而且这就限制了你肯定只能够做一些，小于Casper的保证金和Plasma的防欺诈机制的时间窗口的事情。
如果您的应用程序确实需要非常快速的事务确认，并且要确保这种快速确认能够可靠地发生，那么IMO在构建此类系统时所使用的正确域是在安全基础层平台(如以太坊)之上的二级平台。二级平台的构建方式可以依赖于第二级的性能，但不是安全的。然后，他们可以获得声誉和预期未来收入的激励，以促使他们在目前表现良好，并且减少任何失败的负面成本。
实际上，我认为DPOS是等离子链和州通道中心(以及像Loom这样的系统)的共识算法可以相当好地工作;任何用户轻松回落到基础链并切换到另一家连锁供应商的能力都是一项重要的检查，可以限制任何恶意的二级连锁运营商或卡特尔试图造成伤害的潜在可能。
