有传言称，Facebook最终将发行自己的加密货币，但这款产品很可能只是名义上的加密货币，与比特币提供的实用程序没有任何关系。加密货币和区
有传言称，Facebook最终将发行自己的加密货币，但这款产品很可能只是名义上的“加密货币”，与比特币提供的实用程序没有任何关系。
加密货币和区块链这两个词如今已经没有什么意义了。例如，Ripple的XRP代币可能过于集中，不能算是真正的加密货币，而目前市场上可用的各种稳定币也一样。
Facebook的所谓“全球币”(GlobalCoin)似乎也属于这种集中的、虚假的加密货币。
加密货币的意义何在?
当考虑某个特定的项目是否应被归类为加密货币时，重要的是要研究去中心化的加密货币(如比特币)的具体特征，这些特征将它们与传统的数字货币发行区分开来。
就比特币而言，关键的创新是使用工作证明，使那些负责订购交易的人具有动态性，并可能是匿名的。这种设置允许一定程度的审查抵制，这在过去是不可能的。它允许比特币充当非政治版本的数字货币。
人们对这项功能的渴望，也是比特币用户不关心最近发布的一款新应用程序的原因。该款应用程序允许消费者在全食超市(Whole Foods)和星巴克(Starbucks)等大型零售商付费时可以使用比特币和其他加密货币。能实现这些加密货币支付的Spedn应用程序是一个托管钱包，因此它是一个更可控、更可审查的比特币支付迭代。
Facebook将更像是PayPal，而非比特币
所有关于Facebook“加密货币”的公开信息都表明它与PayPal、Cash App或其他传统数字钱包没有太大的区别。与Facebook提供的唯一区别在于，它将附带“区块链”这个词。
例如，有报道称，Facebook正在与银行和其他传统金融机构合作开发他们的硬币，预计将是一种稳定币。还有报道称，Facebook聘请了Coinbase合规团队的两名前成员。这与比特币形成了直接对比，比特币的关键是不遵守法律和法规。
政府永远不会允许这类集中的、受控的产品被用于非法活动。鉴于这一现实，很明显，就监管之锤何时会轰然而至而言，稳定币实际上就是定时炸弹。如果监管部门没有采取严厉措施，那么这很可能意味着，与贝宝(PayPal)等公司相比，稳定币实际上并没有带来任何效率上的提高。
正如区块链怀疑者David Gerard最近在他的博客中指出的那样，没有人愿意解释为什么Facebook最近进军数字支付领域的举动需要变成开发加密货币。
比特币价值的很大一部分来自于这样一个事实：政府不会允许一种由法定货币支持的集中式数字货币以匿名、无法控制的方式存在。当然，如果政府真的允许这样一个系统存在，这可能是比特币十年来所面临的最激烈的竞争。（考拉）
