头部交易所布局公链已成态势，币安打响头炮，Binance Chain4月18日上线主网。FT公链紧随其后，历时8个月筹备开发，已于昨日(6月16日)启动主
头部交易所布局公链已成态势，币安打响头炮，Binance Chain4月18日上线主网。FT公链紧随其后，历时8个月筹备开发，已于昨日(6月16日)启动主网。而火币“起个大早，赶个晚集”，去年6月透露公链计划，之后表示今年Q2会正式推出，但至今仍无音讯。最不紧不慢的当属OK，去年12月才宣布公链计划，预计2020年主网上线。
如此看来，交易所势必要在公链这条新赛道上一较高下了，但它们的侧重点却各有不同。币安称开发公链是为去中心化交易所做底层基础设施，因为「基于现有公链开发的去中心化交易平台，不足以支撑币安用户得到更好的用户体验。」火币则想打造一个能够支撑金融业务的公链，它表示「金融世界需要底层基础设施，但现有公链均无法满足需求。」OK公链的定位和其他众多公链很类似，致力于「扫除掣肘区块链规模化应用的障碍，在可扩展性上发力。」而FT公链和FCoin交易所一样，都高举通证经济的大旗，用张健的话来讲「FT公链最根本的目标是解决如何分饼的问题。」
在FT公链主网上线之际，巴比特约采了FT公链负责人焦锋，想搞清楚FT公链打算如何践行通证经济，究竟有没有非做公链不可的理由。
谈背景：FT公链面向经济模式，而非具体产业
6月12日，我在望京一栋写字楼的9层会议室等待焦锋，这里同时是火星财经和共识实验室的办公所在地。
这让我自然联想到，4月5日，共识实验室旗下共识产业联盟基金完成FCoin(FT)的阶段性投资，该基金由共识实验室及火星财经创办人王峰发起成立。紧接着4月22日，共识实验室官方宣布，即日委派副总裁朱玮出任FCoin生态负责人。
当时朱玮表示「FCoin生态将围绕Fractal公链展开，以FCoin的重组和升级为出发点，在数字资产交易和通证经济领域重新发力。」彼时的Fractal公链正是此时的FT公链，或许是因为名字简单点，更容易被记住。
在搞清楚FT公链要做什么之前，我想大家会想知道，FT公链和FCoin究竟什么关系?以及FT生态中的各项目方之间又是什么关系?FT公链团队究竟是如何组建和构成的?因此，我与焦锋的第一个“交锋”就围绕这几个问题展开。
焦锋虽然名字看着犀利，但实际上却是一个不太善于表达的程序员，他告诉我「FT公链团队和交易所团队相互独立的，并不是交易所团队突然改做公链。」
FT公链团队30余人，从2016年就开始做区块链底层，一个项目接着一个项目去做，直到去年10月才开始筹建FT公链。所以FT公链相当于是外包?「也不能算是外包，张健依然是我们团队的核心，他本人看到了通证经济的发展趋势，才决定做这样一个公链，所以不能算是外包，而是一种演化。 」
官方公告显示，FT公链作为FT生态的核心，预计将申请10%-20%的FT可持续挖矿额度，用于DPoS记账奖励。另一方面，但受FT公链利好消息，FT价格短期上涨巨大。FT公链计划如何通过公链整合FT生态资源呢?「看各自的应用场景，token肯定会在FT公链上进行发行。 」
那么，FT公链对应的核心应用场景是什么?「我觉得和通证经济对标的应该是有限公司制度，至于这个制度能干什么?公司能干什么，FT公链就能干什么，可以对应各种各样的业务，其实没有限制。」
焦锋表示，FT公链初步必然面向的是FT生态中已经实践的项目，未来可能会有其他项目效仿FT公链的治理方式、利益分配方式，想出各种各样的去中心化场景。「也就是说，FT公链是一个面向某种经济模式的公链，而不是面向具体产业的。」他总结到。
但是对于其他项目来说，可能存在一个困惑，这上面是FT生态的一大家子，我为什么要基于此做应用呢?焦锋打了个比方，就好像FT公链盖了一栋大楼，提供了很多便利设施，有电梯、有食堂、有卫生间，因此很多商户入驻，但彼此之间并不是什么亲戚关系。
谈初衷：过剩恰恰是因短缺， 核心是解决通证经济需求
每条公链都是在建商厦，让应用商户拎包入住，但问题是，如今公链市场是“过剩”的，商厦不少，生意好的商家倒是稀缺，太多技术瓶颈尚未突破，落地应用场景不明。交易所做公链究竟能有什么独特优势?有什么非做不可的理由吗?能切实改变这个业态吗?
「过剩恰恰是因为短缺」焦锋回应称，从经济学角度分析，一个东西过剩，往往是因为不足，不足才会有更多的供给者，但这些供给者有没有服务到核心，因此产生了过剩。
「我们提供了市场真正需要的」， FT公链的诞生是因为在通证经济，或者说社区化的运营管理之下，产生了很多切实需求，而这些需求的一部分已经在FCoin交易所的中心化平台上得到实践，但还有一部分实践的结果并不是很满意，「我们是需求驱动型的」他补充道。
焦锋所言的究竟是什么需求?他一直挂在嘴边的“通证经济”，在实践中又将以怎样的形式呈现?
「FT生态就是通证经济的实践，持有FT的人是真正的股东，FT就是股权，当FT流转了，意味着股权流转了。而FT生态中相关业务的收益，都会拿出80%分给FT持有者，在进行重大决策的时候，FT持有者也会进行投票表决。」
这是我们熟知的FCoin的玩法，也是之后陆续诞生的以“通证经济”为旗号的项目的惯常操作，焦锋进一步阐述到「这个模式和区块链其实一点关系都没有，它就是一种经济模式，只是这种模式基于token，它在区块链上，区块链是最好的载体。」
既然是一种权益资产，就有流转的需求，区块链使得资产的流通非常自由。如果在一个中心化的系统中，就无法自证清白，而在区块链这样一个去中心化、公开透明的系统上，就更加容易取信于人，也更加能证明自己的公正性。
「所以当张健在中心化系统上验证了这套模式的可行性之后，才把这些需求提炼出来，让我们开发公链。 」焦锋表示。
谈实践：所谓五大特性，其实就在做3件事
5月24日，在FT公链及生态发表会上，FCoin创始人张健重点介绍了FT公链的五大特性，但在和焦锋聊过之后，剥离开那些PR的话术，可以看到FT公链目前就做了3件事：资产发行、链上治理、合理分饼。实际上，就是围绕通证权益资产发行、流转、治理的全流程，提供一系列工具和平台支持。
1．资产发行
数字货币资产分两种，一种是原生资产，比如ETH，是由区块链底层组件负责发行和流转的;另一种是协议资产，比如ERC20，它的业务逻辑写在一个智能合约里。
焦锋指出，当前发行资产有两个痛点，一是不便利，二是不信任。「耗时耗力、成本高、避免不了风险，发行资产是通证经济的第一步，就已经这么困难了，所以我们真是有点看不过去了，要把它解决好。」
合约资产之所以会出现很多问题，被黑客攻击，是因为它的安全程度取决于合约开发者的水平。但想要发行这个资产的人，有可能是一个房地产项目，也有可能就是开一个食品店，他们哪里认识程序员呢。就好像我们现在插销、插座都没有，需要去拧电线，那你只能找电工，水平不好没准就给你制造个漏洞，电光火花把房子点着了，就很危险。
「所以我们要把发行资产这件事变得标准化。」焦锋总结到。从FT公链的首度亮相可以看到，主打功能就是支持原生资产的一键发行，用户只需要在钱包界面填写资产信息即可做到一键发行。
2．链上治理
「第一步主要面向资产的发行，然后是资产的流转，这个过程中有一些限制和规范，现在都不支持，所以我们还要做协议资产。」焦锋所所说的不支持，是指资产流转过程中的分红与投票，目前仍以一种中心化的方式进行着，不够透明。
比如大家想做个项目，募1000个ETH，按照之前ICO的方式，募来的币是用来盖房子了，还是被人家拿走了，持币人根本无法控制。
「FT公链提供的是一个区块链去中心化治理的平台。」在FT公链平台募资的话，募来的钱在合约里，由持有token的人投票决定钱该如何用，并且通过技术手段来执行。「FT公链就是要围绕这些需求，提供基础工具，比如链上快照。」
焦锋表示，根据轻重缓急，首先要解决发行资产的痛点，后续会上线一些功能，提供对DApp的支持。不过目前已经在手续费层面，让合约开发者能够获得奖励，「我们把手续费的80%分配给他们。」
3．合理分饼
张健很直白的表达过，FT公链最根本的目标是解决如何分饼的问题。如何来分呢?FT公链采用的是改良版的DPos机制，所谓的改良，主要体现在节点记账奖励方面。
FT公链和EOS一样，也是21个超级节点，需要进行节点投票。焦锋表示，一方面当前的方式，投票人是没有获得奖励的，那不就变成乱投了吗?节点竞选者就会用其他驱动力，让大家去投票，但这本身不符合经济模型。
另一方面，投票人能看到的，只是这些节点有没有名气，有没有KOL，持有多少EOS。但记账行为本身是确保数据一致性的事情，它和那些外在的影响力没有太大的因果关系。
FT公链共识机制的一个特点是「事后奖励，并且对记账者和投票者都进行奖励。」也就是说，节点账记得好，这个周期奖励就高，投票的人获得的奖励也就高。如果账记得不好，这个周期的奖励可能就没有了，投票的人也会造成损失。在这个模式下，大家都会认真记账和投票。
这件事真的有那么重要吗?该如何理解张健所说的「如何‘分饼’决定了‘饼’可以做多大。」对此，焦锋解释到，很多DPos机制的公链，实验室数据通常比较好，但实际峰值都会远低于实验数据。除了网络原因之外，一个很重要的原因就是记账的机器不是最好的，而仅仅是够用的机器，因为出块慢一点也没有惩罚。「但我们这种事后奖励的方式，如果出块效率低于应有数据太多，你的奖励就会变少，这样一盘算，和记账奖励相比，机器才多少钱，节点就不会抱着侥幸心理，公链的数据也会随之变得更好。」
通证经济这种治理模式很多人都在尝试，我请焦锋对未来给出一个预判，他表示「在这个领域里，我认为很快就会引起爆发。我们提供了这些基础功能，相信后面会有很多公链效仿，有了基础设施的支撑，行业才能迎来一个小爆发。」
行业会否就此迎来爆发呢?如今FT公链主网已上线，我们静观其变。
