一项重要的新技术在诞生之初，常会受到两极对待——要么被神化，要么被妖魔化。2018年，站在风口浪尖的技术正是区块链，本是一个艰涩的名词
一项重要的新技术在诞生之初，常会受到两极对待——要么被神化，要么被妖魔化。2018年，站在风口浪尖的技术正是区块链，本是一个艰涩的名词，却已引起大众焦虑甚至“群体性恐慌”。有人说，区块链将颠覆世界，重塑整个人类社会组织形式;有人说，区块链可能是本世纪最大的一次泡沫。
2018年3月28日，「甲子光年」在北京举办「正本清源| 2018“中国区块链第一辩”暨行业领袖峰会」，希望能在区块链这场浩荡的技术大势面前，所有投身其中和跃跃欲试的人都能心中有勇气，脑中有智慧，远能预见未来，近能照顾脚下，一起以最正确的姿势迎接这场新技术之辩。
众多区块链行业领军人物参与此次会议并发表演讲，其中包括搜狗CEO王小川，NEO创始人、Onchain分布科技创始人、CEO达鸿飞，F2Pool创始人、COBO钱包联合创始人神鱼，美丽说创始人、HIGO创始人徐易容，分布式资本执行董事余文波，线性资本创始人王淮，ArcBlock区块基石创始人老冒，中国人民大学国发院金融科技与互联网安全研究中心主任杨东，清华大学教授、计算机系副主任徐恪等等，他们用切实的讨论碰撞出了最新真知。
Qtum量子链创始人帅初、F2Pool创始人、COBO钱包联合创始人毛世行(神鱼)、分布式资本执行董事余文波、光速中国创始合伙人韩彦、明势资本创始合伙人黄明明、Blockchain Global创始人兼CEO Sam Lee、北京大学光华管理学院金融系主任刘晓蕾以“2018年，区块链更热，还是转冷?+哪些应用落地，哪些泡沫将破裂?”为主题展开了讨论，甲子光年创始人张一甲(甲小姐)担任主持。以下为演讲实录。
(从左至右：甲子光年创始人张一甲(甲小姐)、Qtum量子链创始人帅初、F2Pool创始人、COBO钱包联合创始人毛世行(神鱼)、分布式资本执行董事余文波、光速中国创始合伙人韩彦、明势资本创始合伙人黄明明、Blockchain Global创始人兼CEO Sam Lee、北京大学光华管理学院金融系主任刘晓蕾)
张一甲（张一甲）：
2017年一整年，我觉得区块链把整个圈子的人都吓到，2018年随着徐老师的一声吼，我周围有很多大机构在请假研究区块链，可是最近会发现，数字货币进入一个形势，很多是乌七八糟摇摆不定，从冷活跃的角度刻划，2018年是凉是热?还是中场休息，对区块链开发有影响吗?把我的问题归结为一句话，2018年对于区块链来讲究竟是一个好的年份还是一个不好的年份?
帅初：
整个进入一个平静的调整时期，整个区块链技术的发展，我觉得和任何新技术都类似，具备一个周期性的东西。从我们理解来看，先行业本身在面临很多内在的问题，其实和外在的监管环境并无关系。比如说类似于ICO新型模式，我觉得它现在是一个巨大的问号，即使没有监管的原因。那如何去打造，如何去真正找到一些可持续的商业模式，我觉得是这个行业现在共同思考的一个问题。除了在公有链体系里面，有非常强烈的需求，在很多DAPP里面需求一直是一个问号。我觉得行业需要找到更多可执行的商业模式，这个行业才能持续往前推动。
另外，从技术研究的角度，我觉得现在也是有更多的反思，比如说比特币这个系统一直安全无误地运行了9年时间，成熟度比较高。以太坊也不敢说它一定会胜出。现在还是处于一个早期技术开发的阶段，大家在探索不同的方向。从这个角度来看，今年更多的是布局技术，然后升温技术的年份。
第三点，今年肯定是一个各种监管政策、各种监管规范化的开始。因为整个行业确实已经到了不能忽视的阶段，必然引起全球监管者一起去制定更多的一个监管政策。从我们从业者的角度来说，我们是非常希望有很多，有一些明确可以指引方向的一些监管性的政策，我觉得这会让所有的创业者有一个明确的预期，我觉得反而可能更利于这个行业长远的发展。
行业的发展是具备周期性的，不用着急未来十年、十五年的事情，踏踏实实做好每件事就可以了。
张一甲：
今年跟去年比是更好还是更不好?
帅初：
今年就像我刚才说的，一个星期必然会经历高峰和低谷，更理性的去思考反思这个技术，从我们理解来看，我们依然坚信这样一个新技术必然对我们带来非常大的变化，是一个好事情。
张一甲：
短期、冷静、理性，长期依然坚持看好和乐观。
神鱼：
区块链很也有很强大的周期性，从2017年来看，区块链经历了第三次大的行业周期，并且是越来越多的精英阶层已经对这个区块链有充分的认知，也引入了这个行业。那在经历一个档的过程中，大家沉下心去钻研底层技术，思考行业未来，迭代开发的一个东西。总体来看从技术层面是好的。同时因为区块链2017年爆发式的增长，引起了全球性的监管者的注意，未来几年内可能会对整个区块链行业监管很强。那么有一定的监管标准，其实对这个行业未来发展也是有好处的，所以总体来看2018年应该是一个档的周期。但是对长远来讲是非常好的阶段。
张一甲：
接下来三位投资人有什么看法?
余文波：
我倒是给予很肯定的判断，我认为是更好的一年，毫无疑问。但是更好怎么去理解?也许不会像2017年那样特别热闹，让无数三点钟人群，四点钟人群出来，实在搞的太晚。不太热闹是好事，太热闹让所有人都浮躁，包括创业者投资人，我不搞到五点钟错过什么，其实哪有这回事，目前的状态有利于大家冷静静下心来各做各的事，做技术德人做技术攻关，投资者更好的理解这个行业。给到监管也有一些相应的时间和空间研究它，去建立一个合适的框架。大家变得更加理智，更加关注一些。
张一甲：
更加从容。
余文波：
对，所以从这个意义来说，一定是一个很好的一年。
韩彦：
谢谢，我们是一家拥抱互联网的古典投资人。我们对外公布在这个领域投三家公司，一家是2013年投资的BTCC，当年应该算中国和世界最大的比特币交易所，第二家(PICIF)，做区块链上的技术应用。第三家是海外应用。在这个领域也有一些公司还没有公布。
总的来说，回答问题。今年是非常好的一年，我觉得抛开技术上的变革，抛开政策上管控，抛开上上下下，如果把生命周期拉长，看到是一个循环上升的螺旋。我们2013年投BGCC的时候很寂寞，因为这个世界没有人看比特币，我们就做了一件事情，就发了一个新闻稿，投了比特币中国。美国找了两个翻译，在媒体上放了一下。这个从200美金升到一千美金，政府下来说，我们三方支付通道要关闭，不能对比特币领域不能支持。所以当时一个感觉，这样一件大事应该是虚拟货币的元年，回过头来看，是不是把过去每一年看作比特币世界元年，周期拉长来看还是总的往上走。
黄明明：
我们2013年开始看比特币，算古典投资人。如果从古典角度来，我觉得是挺好的一年。为什么?之前我们是挺纠结，非常纠结。因为我们信奉的新创业再投资，进入链圈倒晚，先致富后创业。面临一个特别傻的问题，讨厌人性的问题。怎么相信你的创业者一下子弄那么多钱以后，还能认认真真的干他原来答应要干的事?我们认为考验人性是很傻的一件事，99.99%的人性是经不起考验，这让我们非常纠结。跟古典投资人，投以后上ICO担心，涨的厉害也很担心。我们讲今年看福建ICO进入一个挺大的熊市，不是坏事。至少大家开始干活了，我觉得这是一个从区块链的角度，如一我们相信长远的技术，当然它是下来认真干点活不是什么坏事，即使从数字加货币也不是坏事，金融角度来看一面是全球性的过程，所以必然很快就引起全球最主流经济体的关注和监管。刚才嘉宾也讲到，作为一个全球性的流通性的货币有一定的监管合规性也不是坏事。这两点来说，我们认为都是挺好的事。
Sam lee：
我的公司在澳大利亚墨尔本创建出来的，很开心可以跟很多中国行业的大佬第一次见面。我们觉得创造生态环境、教育以及通过政府的影响来去打造行业的上升。比如澳大利亚是世界上第一个国家，是允许类似搞一个ICO，但是(TOKEN)代表一个股票。这是去年9月份出来这个政策了。我们让一些政府通过我们攻关看懂这个科技，他们懂这个科技能带来便利，来推动投资以及给平民百姓通过落地一些应用的好处。所以从这方面我是觉得在这么伟大的科技之下，我们都通过一个生态和教育的态度来去让大家了解这个科技，这个行业只能越来越好，谢谢。
刘晓蕾：
我是唯一的学术界的，说点坏事，我们学术界有一个研究，或者有一句话叫创新导致的泡沫，出现过的。无论是欧洲，就是南海泡沫和西西里泡沫，其实跟当时我们出现的这个技术创新跨洋贸易那时候是一个极大的创新，改变世界的创新。但并不妨碍在某一个阶段会带来泡沫，同时我们出现过纳斯达克泡沫，互联网改变世界的技术，同时在这个技术发展的过程中也会出现泡沫。
我们在某种程度上觉得应该警惕改变世界的技术，区块链改变世界的技术。在大家对它不理解的情况下，也是很有出现，在这期间出现泡沫。我觉得一个比较典型的印证的证据可以看到今天的论他来了多少人。而且类似的论坛就是很多，包括我们自己也在搞，我们其实做广告北大光华我们成立一个科技金融实验室，4月7号也办一个论坛，也欢迎大家去参加。
从各种活动可以看过来，有一点过热了，大家都再看，都在担心。我们原来出现的(Global)可能引起很多关注，我们技术大拿在这，我理解还再一个发展初期，其实给我们模数的远景非常远，还是一个非常初期。在这个初期引起更多的关注，更多的投资进来，包括监管关注都是好事。
张一甲：
大家都提到远期乐观的看好，区块链是互联网哪一年，我要每个人给我一个数字。
刘晓蕾：
1997年，1998年?
Sam lee：
我也觉得是1997年，因为这个应用落地在互联网1997年的时候也没有什么。所以我们在区块链目前也没有太突出的落地。所以确实还有早期，还有下拨的炒作。
黄明明：
我觉得更早一点，1992年，1993。
张一甲：
会存在大一统。
黄明明：
跟互联网对比还没有浏览器，或者是成熟的那个操作系统。
张一甲：
大部分非技术人才还没有办法进入这个圈子的时代。
韩彦：
我也觉得1992年，1993年。它的发展速度是指数级以上，三年或者是十年的技术达到互联网。
张一甲：
指数来自什么地方?
韩彦：
和互联网领域当初最早的雏形来比，这个信仰背后创造很多事情。
张一甲：
任何小的团体，背后都有一个大的团队加物力的杠杆。
韩彦：
这是一个有利的地方，但是传统互联网里面那些技术性团队，商业模式应用这是不能抛掉。抛掉以后飞不起来，如果有了哪些以后是能飞的。
余文波：
当然可能很难准确的说，跟上一个互联网元年对比，主持人提这个问题也是想问大家在什么阶段，毫无疑问应该是早期阶段，在区块链发展过程当中，无论从哪个角度。还是需要有一个年限，1993也好，1997也好这个不重要，大概是这个阶段。我也非常认可比上一代快。
我们去看人类科技或者人类历史发展，每一代新技术出现，或者是每一次产业革命都会比前一次时间短，因为这是有积累，一定是加速度。一般意义上来讲，更何况就是你区块链技术也是基于广泛的互联网技术。有了前面对互联网各种各样的探索，以及对互联网各种各样的理解。在新的互联网思维再重来的时候一定走的更快。尽管是早期，但是发展的速度可能会比上一代互联网速度要快。一定是这样。
另外一个尽管我们说前面不能急，三点钟、四点钟不睡，但是也不能太慢。区块链发展的速度比上一代所能看到的技术速度更快，所以大家还是要积极的去了解，去琢磨才跟的上节奏。
张一甲：
今年1月份到现在，这个论坛是我见过大家共识最一致的论坛。说真理越辩越明，大家的观点都同化就不好玩了。
神鱼：
我觉得目前区块链是处在94到95互联网是，因为区块链可以看成底层大的协议，这种协议目前还是在一个逐步的完善跟迭代中，可能类比一点目前可能是互联网时代浏览器还没有定型，基于浏览器之上这些APP还没有出来的阶段。
帅初：
我觉得加密货币本身其实已经走在互联网最前沿，这样一个理念和概念，是基于现有互联网的设施，所以我觉得加密货币本身是同步于互联网的发展。成熟的比特币市值到达五千亿美金这样一个市场，吸引这么当效应，通过没有边界的门槛，没有边界的协议。就是没有成本的协议，然后其实是已经领先互联网的发展，加密货币这个概念是这样。另外一点，我们所提倡另外一个分布式的网络，分布式的应用。
其实它又回到互联网一个初衷，我们通过搭建一个没有门槛的创新，没有门槛的协议。我们能够又以另外一种方式去找到一些全新的商业模式，不同于现有商业模式，我自己也没有想清楚，我觉得需要行业去探讨。我隐隐约约有一个感觉，未来整个区块链的协议和网络，然后所带动的这个资源是超越任何一家互联网的公司所能够汲取的，或者所能够带领的资源。比特币做了一个很好的例子，网络从零是没有主题化推动的情况下，用了不到8年的时间，然后成长到了5千亿市值，一度接近苹果公司。这个已经见证背后的理念，背后的冲击，具备变革的意义。
比特币提供了区块链行业，其实又出现了一个浪潮的开始的迹象，整个区块链这个迭代的速度是加速度在上升和迭代。也是加速度的优胜劣汰，其中一部分已经超前互联网，甚至在引领互联网。另外一部分分布式的应用其实又回归到互联网的初心。
张一甲：
我记得你之前再一个采访当中提到说，当前区块链面临很多挑战，比如说可扩展性，区块链治理合规等等。刚才您也说了，数字货币作为一个非常超大的应用，但是其实在其他的地方我们看到区块链其他应用，相比之下基本上是没有办法可比较的，但是历史上很多真正成功的商业公司，区块链的今天其实并不是这样，是在金融这个领域一枝独秀，其他领域还是非常早期的情况。面对这样一种情况，作为从业者应该怎么办?等一等让技术继续开发，还是我们应用端底层技术端各方面资本的热情，甚至用户都一起同步往前推进比较好?
帅初：
现在属于迭代初期，首先布局技术的研发是很好的方向，很多商业模式的探索，包括很多金融领域这些探索，很多情况下是受制于法律法规的限制。商业模式的东西也需要探索，但是技术领先我觉得是一个更正确的态度能够去把基础设施完善。类似于没有我们当时的信息高速公路这样一个计划，没有光纤，没有交换机，也不会有APPstore，没有滴滴打车这些应用硬件。2000年的时候很难想象说，我通过手机喊一个车是不可能，没有一种手机所依赖的硬件，区块链依然面临这部分的挑战，但是这个挑战并不是说，很多时候是技术上一些问题，更多还是我们理念上怎么去选择一个什么样的态度去接纳它。我觉得这也是一个很大的挑战。
张一甲：
刚才嘉宾说了宏观的判断，未来很美好。现在应深耕于技术，有很多ICO，发布了白皮书，基本上是两年完成测试，目前来讲很多项目时间过了大半，两年之约如期履行吗?接下来一年里是不是这一群区块链的重尾期?到今年是一地鸡毛，不知道怎么看?
神鱼：
ICO大部分的白皮书有些对协议层的优化和改进，其实技术上迭代的周期还是比较漫长。虽然区块链的加速度非常快，两年的时间可能不足以支撑这么多的应用的发展跟协议的改进，所以我觉得大部分其实是很难落地。
张一甲：
确实到今年年底是一地鸡毛?
神鱼：
差不多，因为很多应用没有那么快能出来，区块链依赖一个很前提条件是线性世界数字化。很多现在的条件是不存在，不具备这个条件。其实还需要很强的无论是硬件还是其他方面的迭代周期才能把这个东西数字化、信息化。
张一甲：
上链这一步没有解决。
神鱼：
什么上链这么下链，跟物理世界的连接很难解决，需要很长的迭代周期。
张一甲：
这么说来，大力布局出来这个项目?拿投资机构百分之多少精力布局到区块链这个方向?
余文波：
因为我们专投区块链，毫无疑问百分之百。回到前面提的问题，过去这一年出来这些项目，确实是有很多项目在我看来是伪项目，不是一个真正的去看白皮书也好，跟团队去聊也好，并不是真正理解区块链，也并不是把区块链最大的特制用到想做这个项目里面。更多的是把区块链简单理解成是新技术，拿过来两张皮，用到区块链一定意味着商业模式的重构，构建分布式的商业生态。大部分还是原来的思维，注定不能成功。两年之后是骡子是马拉出来遛遛。过去这两波的状况，绝大部分不会让你有惊艳的出来。
张一甲：
后悔吗?
余文波：
我们会仔细甄别，即便是这样也有可能有项目最后不会有好的结果，这很正常。作为早期投资，这是基本规律。
韩彦：
我觉得今年有挺多ICO项目到最后没有太多的结果，从传统古典投资人经验来看，我们传统的专业头A轮，一般7年做到非常有规模的阶段，打个折在区块链领域三年也要。从另外一个角度，我想说说，最近很大的感觉可能投资人做的越成功，越难突破。
因为你有一个固化思维在里面，所以很佩服徐易容，今天在这个台上能够颠覆自己是很不容易。很痛苦，所以找了一个过度，从古典到现代或者是到区块链，我们一个月前开了一个年会在美国，里面有一个SIM，从集中到离散，不光是区块链这个应用，这个思想。我们投的拼多多，三年时间做到两千亿也是一个集中到离散的典型的案例。有靠谱的案子会出来，范畴会很广，我也期待一些应用出来。
张一甲：
更多是一种思维，或是新的玩法。
韩彦：
一个新的哲学。
黄明明：
你说花多少机会，分享一个真实故事，来之前头一天晚上公司的PR，包括几个合伙人还在讨论你是不是要去那个会，都什么情况了。怕说错话，然后怕我们LP不自信。我觉得可以看到传统的投资圈，我们自己也挺纠结，我们只是看技术驱动。他真的有落地应用，我觉得这个东西挺有意思就投了，完全没有想到ICO的运作和成功。所以今年还会持续再看，分享两个可能看的分享：最近拿一个牌照，说白了非常坦白的一个心态，也是我们ICO上争论太多了。你拿LP的钱投这么三个纯粹的COBO。
后来觉得还得支持有影响的，所以最后拿自己的钱，然后还有公司的有心样的小公爵们，那他做什么?就做传统的市场监管机制，就是把每一个ICO加入他的机制。这个和明年一个大的趋势，合规性和符合监管和主流的监管机构的合作，这个一定是未来几年一个大趋势，所以在这理念下我们就投了三个小朋友。
Sam lee：
我们2013年开始也投了60个项目，2017年主要是投上市公司，这个有两个目的。因为应用落地这个是非常重要的帮助这个行业真正往前发展。毕竟从2014年我们非盈利机构作为海外最大的区块链教育者，是已经把很多人带进这行业。但是问题是他们毕竟落地不到应用的话，那他们写的代码也没有什么太大的用处。
现在是四个上市公司的最大股东，在美国、加拿大、澳大利亚，在这个投资的过程中，就是觉得因为还是1997年，所以方向肯定是一会儿抓的准，一会儿抓不准。所以最好的方式拿上市公司来去做GITC的应用，来推动整个行业的发展。而且也是让传统资本认识到区块链这个行业是多么有吸引力的行业。比如我们在纳斯达克上和澳大利亚主板上投的这两个上市公司拿比特币收购它的股票，这是在行业里没有发生过的。
但是这样子的一个穿插，突然间让传统投资者就认为，原来比特币这个东西是真的，还可以拿它作为真金白银换上市公司股票。这个教育过程中，可以拉来更多人去给我们整个行业更完美的判断。因为这样子才可以一起往前走上正确的方向。
刘晓蕾：
有一些不靠谱的项目，或者说是COOCB的项目。其实是件好事，避免了劣弊驱逐良弊。从监管上对他们来讲，或者说目标非常简单，你这个项目能不能给我们带来，应对个人投资我自己赚钱就可以了，监管来讲能不能给社会福利带来一个好处?不能解决这个问题只是相互向赌场赚钱了呢?这种是不会革命的。
