今年2月21日，特朗普突然发布的2条推特惊动全网。在第1条中，特朗普重点谈及美国通讯技术的发展，其中提到，我要美国发展5G乃至6G技术，越
今年2月21日，特朗普突然发布的2条推特惊动全网。
在第1条中，特朗普重点谈及美国通讯技术的发展，其中提到，“我要美国发展5G乃至6G技术，越快越好”。
第2条承接上条，说的是“美国公司必须加把劲，不然就会屈居人后”和“我们必须在所有领域都成为领导者”，不过，最让人吃惊的是这句话——“希望美国通过竞争取胜，而非将更先进的技术拒之门外。”
众所周知，在通讯方面，美国是用行政力量“将更先进的技术拒之门外”的典型，这话如同自己打脸。再加上美国“追杀”华为的盟友英国、新西兰当时都传出反水的消息，特朗普的态度更值得玩味，舆论一致认为，他是提前给自己找台阶下，以免被盟友公开落了面子。
至于第1条，大家基本都忽略了——美国连5G技术基础都没多少，想研发6G，活在梦里?
不过，关于美国和华为，1个多月来都没什么进展，反倒是在6G这件事上，特朗普并不是开玩笑。
来真的?
离特朗普发推不到1个月，美国联邦通讯委员会(FCC)3月15日公开宣布，将开放95GHz-3THz的“太赫兹”频段作为“下一代无线通讯网络”实验频段认证。根据美国法律，拿到实验频段认证的人有10年的使用权。FCC主席派(Ajit Pai)将之称之为“在有效利用这一频谱方面迈出了重要的一步”。
这部分频谱频率太高、波长太短，无法穿透障碍物，容易被树木和天气变化干扰，过去被认为是无用的，但在信息爆炸的时代，它们正好可以在超高分辨率图像传输等高速服务中发挥作用，尤其是在实验室的理想环境中。
FCC委员罗森沃塞尔(Jessica Rosenworcel)说：“将这些频率投入使用，并将它们的传播挑战转化为机遇，无疑是件很酷的事情。”
这么一来，人们就不得不严肃对待6G这个问题了。
什么是6G?
对于这个问题，芬兰6G旗舰项目的副主任、奥卢大学教授波图(Ari Pouttu)博士直截了当地表示：“我不知道什么是6G，没人知道。”作为老诺基亚研究部门所在地的科学家，他说的话似乎足以印证人们对“6G离我们还很远”的印象。
不过，6G和我们的距离，比想象中的要近一些。
3月24-26日，来自中、美、欧等各个国家和地区的250名通讯业专家齐聚芬兰滑雪胜地莱维，召开了全球首次“6G无线峰会”。从会前公布的议程安排上看，峰会将从“5G是什么”“毫米波定位”引出话题，然后延伸至“5G之后传感与通信的融合”“环境量子后向散射通信”“太赫兹应用下的集成电路设计”等，“5G之后”和“太赫兹”说的无疑就是6G通讯的内容。
从会后的媒体通稿来看，峰会展示了零星的技术突破和创新概念，比如日本在太赫兹电子通信材料领域“独步天下”、德国伍珀塔尔大学用锗化硅材料构建了完整的信号收发系统、清华大学提出用汽车作为6G时代云服务器或基站、华为提出“物联网(Internet of Things)”向“万物联网(Internet of Everythings)”等，但并没有得出全面结论。
波图表示，在通讯技术的演进上，5G出现了一个意外的问题。由于5G信号频率高、波长段，需要的基站密度也更高，前期投入太大，运营商对此并不热衷。因此在技术发展速度快于预期的情况下，商业化步伐的缓慢拖累了整体进展。
有人或许会觉得，既然5G才刚刚上路，研制6G会不会太早了?
如果参照4G到5G的演进过程，现在发展6G并不早。2008年3gpp会议刚刚冻结4G LTE标准版方案后，华为就在次年公布了开展6G早期研究的消息;根据目前的计划，5G完整版标准将于今年6月冻结，开展6G预研工作正当其时。
没有具体标准的好处是，现在人们对6G的未来还有发挥想象力的空间。有人认为，6G将是5G的正常演进，比如网速继续提高到1TBps等，但也有人认为，5G将是移动通信的最终形态，除非出现颠覆香农定理的基础理论突破，否则无线通讯发展顶多就是路修宽一些、天线密集一些、AI赋予网络智能一些，不能称之为下一个G。
但波图强调，6G试验总是越早越好。
美国会领先吗?
特朗普号召研制6G之后，美国群众乐开了花，连《时代》杂志都发文嘲笑“他在说什么(What’s He Talking About)?”但如果知道大洋彼岸的中国更早开始6G研发，美国人可能就笑不出来了。
早在去年底，工信部IMT-2020(5G)无线技术工作组组长粟欣就透露，6G概念研究已经在3月启动，预计到2020年将正式开始研发，2030年投入商用;而在欧洲，芬兰也已开启一项为期8年，投资2.5亿欧元的6G无线网络预研。如果美国通讯产业从特朗普发文时才开始推进相关布局，那肯定是落后了。
不仅是在时间上，在通讯产业布局上，美国也落后了。
宏观来看，通讯产业可以分成标准主导能力、芯片的研发与制造、系统设备的研发与部署、终端设备(手机)的研发与生产、业务的开发与运营、运营商的能力这几个维度。从标准主导能力到系统设备的研发与部署，就是一般说到的通讯技术。
从历史上看，想要充当通讯行业的领导者，除了在需要在几个维度存在佼佼者外，还要有人能整合产业链条。
例如，第1代移动通讯(1G)时代，第1个发明“大哥大”的摩托罗拉几乎是世界上唯一的手机制造商和顶级无线设备提供商，不仅是“手机之王”，也是“基站之王”，还在一度是全球“半导体之王”。
到2G时代，欧洲标准GSM的风行让连续押错宝的摩托罗拉无法再一家独大，爱立信、诺基亚、西门子、NEC等厂商趁机崛起，但是在这时，美国还有北电、朗讯等产业布局较为齐全的厂商，半导体上也有高通、德州仪器这样的巨头，在国际上还有一争之力。
从3G时代开始，美国出现了奇特的景象——高通利用之前的布局，一手把持了整个行业的技术标准，在芯片领域，但通讯设备商缺因为内耗越来越衰落，欧洲厂商在整合，中国厂商在追赶，爱立信、华为、诺基亚、中兴最终占据了全球大部分基站份额，美国厂商只能吃剩饭。
到4G时代，市场进一步整合，除了高通还能在芯片领域吃老本外，美国通讯设备商基本都被赶出场外，华为通讯设备市场第1，爱立信第2，整合了西门子、朗讯、阿尔卡特、上海贝尔的诺基亚排第3，中兴排第4，三星第5。除了端到端的系统设备，中国还有全球最多的天线、小基站、直放站等相关设备生产商。
5G时代，美国的竞争力进一步恶化了，不仅没有了设备商，连在技术标准、芯片研发领域的领先地位也逐渐丧失。
根据中国通信业知名观察家项立刚之前的报告，在当前已经通过50项的5G标准中，中国有中国移动10项、华为8项、中兴2项、中国联通1项共21项;欧洲有爱立信6项、诺基亚4项、法国电信1项、德国电信1项、西班牙电信1项、Esa 1项共14项;美国只有高通5项、英特尔4项共9项。此外还有日本DOCOMO 4项，韩国三星2项。
在芯片方面，美国总体还是领先的，但无论是存储芯片、专用芯片、计算芯片亦或是智能手机芯片，中国都在奋起直追。
基站方面，虽然根据近日IHS Markit发布的5G通讯设备市场份额报告，在美国的打压下，华为5G设备发货量仅占全球17%，从4G时代第1退居第4。但是华为加上前面的爱立信(24%)、三星(21%)、诺基亚(20%)，已经占据了全球5G通讯设备市场87%，没有1家是美国的。
技术发展有延续性，华为、中兴从3G的落后，到4G的追赶，到5G时代才能和高通争一争技术标准。美国就算现在像特朗普曾经提出的那样，政府亲自下场，动用官方力量，砸钱整合出一个通讯巨头，想在6G时代超车也不是易事。
另外还有一点是，在投入6G方面，各利益集团的利益是不同的。设备商喜欢投入新技术，通过更新产品赚钱;运营商方面却是觉得6G来得越晚越好，让他们5G时代的投资“回本”。
恰好，美国现在正处于有大型运营商却没有通讯巨头的环境之中。特朗普如果想强推6G上位，来自产业界的阻力也不小。
最后说一个有趣的消息，不知道是真的还是愚人节玩笑，美媒在4月1日当天报道，一个由加拿大和亚洲资本组成的财团投资1.5亿美元“复活”垮台了10年的通讯巨头北电，取名“北电新面貌”(New Look Nortel)，将专注于“6G网络组件和软件的开发”。
