驰援A股进行时10月19日，多位监管部门负责人对于目前宏观经济形势和A股运行情况分析的表态，迅速提升了市场信心，其中着重提到了目前国资驰
驰援A股进行时
10月19日，多位监管部门负责人对于目前宏观经济形势和A股运行情况分析的表态，迅速提升了市场信心，其中着重提到了目前国资驰援A股的情况。加之多地国资出台政策帮扶上市公司，后市如何有序纾解风险值得期待。对于不同区位、不同行业的上市公司，国资未来的参与预期，该如何估算是一个问题。(李新江)
导读
“如果有这样的援助政策，我觉得很多公司都会想要的，因为很多股东可能找不到资金，有这方面的诉求。我们听说国资的要求也比较高的，但是如果股东能接受就没问题，毕竟现在的市场也不好找钱。”10月19日，青海省一家上市公司内部人士对记者说道。
10月19日下午，在中央高层、一行两会领导密集表态后，A股一改往日颓势，三大股指齐拉升。
不过，对于部分上市公司大股东来说，“悬着的心”要想完全放下，似乎还并不是时候。
据Wind数据统计，截至10月19日，仍有近1/4的上市公司存在高比例质押风险——3554家上市公司中，大股东质押数占持股数比例超过70%的上市公司高达855家。
对于逾四万亿规模的股权质押融资规模和数千亿平仓规模而言，需要的救援力量可见一斑。
21世纪经济报道记者了解到，目前质押风险最高的区域并不在深圳和北京。大股东质押率(即质押股份数量占其持股数的比例)达到100%的上市公司中，上海市分布最多。青海省、海南省过半上市公司大股东质押率在七成以上。
部分风险较为密集的中西部省市上市公司，对地方政府抱有“救市期待”。
部分省市质押风险严峻
据Wind数据显示，截至10月19日，大股东质押率(即质押股份数量占其持股数的比例)达到100%的上市公司有118家，其中仅上海市占据9家，居于首位，深圳市和北京市分别有7家，居于第二。苏州市和大连市分别有4家，居于第三。
如果从区域高风险企业占比上看，风险则集中在中西部省市。青海省、海南省、辽宁省面临的挑战最为严峻，分别有66.67%、51.61%和34.25%的上市公司股东存在较高质押风险(即大股东质押率超过70%)。
不过，21世纪经济报道记者通过采访了解到，目前这些区域政府尚没有明确的“救市举动”。
上市企业仅12家的青海省，大股东质押比例超过70%的公司有8家，当地2/3的企业股东面临流动性风险。
其中，青海华鼎大股东青海重型今年以来已经5次补充质押，2次办理展期业务。截至10月12日，青海重型持有上市公司5201.92万股已经悉数质押。
顺利办大股东连良桂所持有的12853.61万股中有12849万股也被质押。不过，顺利办相关人士告诉记者这部分质押风险可控：“大股东质押的股份是作为征信措施向银行申请的融资，旗下还有子公司做担保，这部分股份没有平仓线、预警线。”
根据顺利办人士透露，青海省曾向当地上市公司了解股票质押情况，只是后续是否会有进一步的计划还不能而知。
截至10月19日，有31家上市公司的海南省，16家上市公司大股东超过70%，海航基础、神农基因两家上市公司大股东股票悉数质押，洲际油气、海德股份等11家上市公司大股东90%以上的持股被质押。
海航基础证券部人士告诉记者：“若公司股价波动到预警线，控股股东将积极采取应对措施，包括但不限于补充质押、追加保证金、提前还款等。至于海南省政府是否会出台帮扶计划，我们没有听说，股东也没有这方面的需求。”
辽宁省73家上市公司，则有25家上市公司大股东质押率超过70%，其中奥维通信、万方发展、航锦科技等8家上市公司大股东股份悉数质押。
企业期待“救助”
值得注意的是，尽管当地政府并没有开展相应的计划，在深圳市、北京市的激励之下，不少其它区域的上市企业对当地政府却抱有一定的期待。
本报记者获悉，山东某市有关政府计划举办一场对接上市公司与金融机构的融资会议，当地一家质押率较高的上市公司内部人士得知后立即联想到了日前正火热的“政府驰援计划”。
但当地另一家上市公司丽鹏股份证券部人士则不以为意：“这次可能是一个常规的会议，因为我们收到的通知里面，根本就没有帮助上市公司化解质押风险这一项，更多还是对接金融机构的融资会议。公司现在为止也没有收到政府的通知。”
其他省份上市公司亦有类似期许。
“如果有这样的援助政策，我觉得很多公司都会想要的，因为很多股东可能找不到资金，有这方面的诉求。我们听说国资的要求也比较高的，如果股东能接受就没问题，毕竟现在的市场也不好找钱。”10月19日，青海省一家上市公司内部人士对记者说道。
另外，部分中小城市的上市公司认为，当地政府在化解“质押风险”上的动能并没有一二线城市强。
东三省一家上市公司内部人士就对记者指出：“还是打算靠自己，公司最近在尝试转型，引入了战略投资
股东质押比例是高了一点，但是我们认为是可控的。”
10月19日，华南一家中型券商业务部人士对记者指出：“现在主要的问题在于，其他地方国企即使想‘救’，也不一定有北京、深圳市政府这样的实力来救。另外一些上市公司，本身质地可能并不好，当地国资不敢贸然出手。”
