北京时间9月18日早间消息，在美国国会针对暴力内容举行听证会之前，Facebook公布了一份独立监督委员会的章程。该委员会无需获得Facebook的
北京时间9月18日早间消息，在美国国会针对暴力内容举行听证会之前，Facebook公布了一份独立监督委员会的章程。该委员会无需获得Facebook的同意，即可对是否删除某些帖子做出决定。
Facebook于1月份开始讨论创立这样的委员会，并将于明年初开始负责审查具体案例。这将成为首次对Facebook网站话语权的切实审查。
该委员会成员至少为11人，全员配置可达40人，他们将对影响Facebook 27亿用户的争议性案件拥有最终决定权。委员会的章程概述的愿景说起来容易做起来难。
根据周二公布的章程，委员会成员将“展示广泛的知识、能力、多样性和专业知识”，且不存在影响他们对用户内容决策的“实际或感知”的利益冲突。他们将“在决策中合作，以建立一个共同掌权的环境，并使用清晰明确的逻辑来发布原则决策和政策建议。”委员会针对具体案件做出决定时，其中一名成员将来自争议内容所在地区。
Facebook花了几个月的时间与外部专家商议，以确保委员会独立行事，即使其会员的薪酬由这家科技巨头间接支付。委员会通过信托获得资金，受托人不能因为委员会成员做出糟糕的内容决定而将其解雇，只有在他们的行为不端时才可做出解雇决定。
关键在于获得Facebook用户的信任，因为他们有时不理解为什么要删除帖子，或者为什么他们举报的可疑内容仍然没有被删除。
该公司还在处理越来越具有破坏性的内容，比如招募恐怖分子或影响选举的帖子。本周三，来自Facebook、Twitter和谷歌的高管将在参议院暴力内容和极端主义委员会作证。此前曾经发生了一系列暴力案件，其中一些甚至在社交媒体上直播。
圣约翰大学法学院助理教授凯特·克洛尼克(Kate Klonick)一直在Facebook内部观察监督委员会的创建过程，还列席了员工会议。她阐述了一个值得注意最新情况：委员会可以提供有关Facebook政策的反馈，Facebook将对此进行审核，并撰写一份公开声明，解释其改变或不改变政策的原因。
“这实际上事关重大。”克洛尼克说。“这可能是我们见过Facebook最负责任的事情。”
根据克洛尼克的说法，还有一些尚未明确的内容。该章程提到了“细则”及《行为准则》，以概述委员会成员的“规范、程序和适当做法”。两者目前都不存在，但它们都很重要，可以确保委员会以正确的原则向着正确的方向发展。(思远)
