在目前的加密货币市场中，交易所的竞争日趋激烈。从全球范围看，头部交易所的形成以及地位的日渐巩固，无时不刻在压缩中小型交易所的生存空
在目前的加密货币市场中，交易所的竞争日趋激烈。从全球范围看，头部交易所的形成以及地位的日渐巩固，无时不刻在压缩中小型交易所的生存空间。但2018年才创立的币核交易所(Bluehelix Exchange)提出了一种“聚合”的概念，成功的开拓出了云交易所系统，为交易所行业开辟出了新的赛道。
目前，币核集团在已有的币核交易所(Bluehelix Exchange)与币核云(Bluehelix Cloud)的业务基础上即将推出币核链(Bluehelix Chain)，为区块链行业跨链托管与清算技术的进步做了自己的贡献。
10月30日，在全球金融科技DeFi峰会上，币核集团创始人兼CEO巨建华先生出席并做了主题为《从金融科技到DEFI》的演讲。会后，巨建华先生接受了多家区块链行业重要媒体的联合采访，与各位记者畅谈关于币核(Bluehelix)的理念、产品以及整个加密市场的发展趋势。
以下为各家媒体对巨总采访问答的综合整理：
一、关于区块链与炒币
1.国家对于区块链行业释放了非常积极的信号，但又坚决将区块链与炒币区分，您是如何看待数字资产交易这个问题？
对于代币的应用还需要看后续政策如何落地。如果政策支持，比如在传统金融交易所直接上线类似于比特币或以太坊的数字货币现货，这肯定会对这个行业造成非常大的影响。直接的结果就是几乎所有的仅在中国国内开展业务的交易所很难经营下去。
因为用户有更简单、更合规的渠道去购买。这是一种可能。如果最终央行只发行自己的稳定币，并不参与加密货币的交易，并且表达了一种不是特别支持，也不是完全打压的态度。在这样的一个情况下，反倒对现在的行业有帮助。因为这相当于重新开启了一个全新的资金入口，与发行比特币ETF没有什么区别。
对于目前的主流交易所，包括我们币核(Bluehelix)，从建立伊始就是全球化的公司。即便传统交易所真的进入市场，对大交易所的影响都相对有限。主要因为整个币圈的用户，不管国内国外都还属于早期，完全没有到存量市场竞争的阶段。而且就用户体验而言，相比于证券公司的APP，币圈交易所APP的操作更加便利，用户体验更好。因此“正规军”入场短期作用还是会比较有限，反倒是开了法定稳定币的话，应该是一个正面影响，而不见得是负面。
二、关于交易所的行业发展方向
1.像期权、合约这样的衍生品并不是特别适合于散户的产品，但目前主要的交易所都纷纷开始计划推出衍生品交易，您对此想象有何看法？
首先，随着这两年交易业务的发展和市场的成熟，各交易所在现货交易业务上的用户具有很高的重叠度，用户很少说只在某一个交易所交易，甚至也不会只在一线交易所交易。哪个交易所有了新的资产或新的玩法，用户可能就会发生迁移。从这个角度来说，行业内已经谈不上分析“谁的用户”。即便是新的交易所手中也会掌握很多新增用户。因为对新进市场的用户而言，头部交易所和其他交易所并没有太大的区别。用户只在乎app好用，价格合理，服务满意就可以了。
因此，在目前现货业务相对成熟的情况下，对于每一家交易所来说去拓展一些新的业务以及商业模式是一个自然而然的事情。平台的流量是现成的，交易所开放一个合约，就能带来新的收入，这也不需要太多的经营层面的独立的成本。对交易所而言，这是一个流量变现的手段。
从另一个层面讲，这与用户和产品有关。如果去做交割期货的话，确实需要更加专业的用户，因为交易需要综合复杂的信息。但是对于永续合约，本质上就是加了杠杆的现货。它没有任何需要额外去学习的地方，投资者可以完全把它当现货炒炒就可以了，但问题在于高杠杆造成的爆仓风险加剧，需要投资者控制好风险。
2.资产安全和用户隐私是交易所建设的重要方面。币核云交易所系统作为币核集团的重要业务线之一，已经为上百家交易所提供系统服务，必然会涉及到资产保管和运营。但目前很多大交易所都会在这些方面出现一些问题，币核会采取哪些措施避免类似问题？
资产安全与用户隐私是目前交易所行业最重要的问题，看起来是两个问题，实质上都是安全问题。因为如果说出现系统的安全问题的话，比如用户数据可能被拖库，之后就会导致资金损失。所以这种问题一般分成内部和外部两方面来看。
对于外部入侵，一般应对的方式就是设计足够安全的系统。我们采用的是在完成自己这部分的安全工作之外，还跟慢雾降维还有知道创宇进行合作，对我们的系统每年进行三次入侵检测，确保在现有已知的问题下，没有办法入侵到我们的系统。
对内部而言，我们在系统设计的时候，分为五种不同的隔离级别，每一层隔离级别都是有不同的权限并进行完全隔离。这些系统之间相互有制约和审计机制，如果某些系统遇到外部或内部的入侵，除非入侵者能拿到所有的权限，才能够篡改数据或者入侵。
实践而言，这种方式其实难度非常高，只有整个公司的人联手做恶才有可能。这基本上从系统层面杜绝了公司内部的问题，而且我们的系统还设计了防篡改和验证的机制，这些相应的机制已经确保不会因为账户修改，或者账户数据造假，或者区块链或者钱包数据造假导致的安全问题。所以这是一个从内到外的持续性的工作：包括日常维护，对员工的社工培训，办公室网络安全的各种防护，整个公司的监控，异常情况的监控，这都需要做比较全面的设计。
对于加密货币交易所而言，其实时时刻刻都处于安全攻击之下。因为任何一个黑客只要能攻破一个交易所，获得的收益就非常可观。对他们来说，这几乎是只需要通过技术就能获得的收入，而且自身没有任何风险。因此如果我们看一个交易所在托管资金足够多的情况下，还能一直提供服务，这说明交易所的安全性能还没有出现问题。
但其实这是一个很有挑战的事情。安全在我们看来，不是说一个百分之百的概念，只能说通过更完善的系统来降低安全问题发生的可能性。因此行业的做法更多的是在做好安全防护的同时，通过风险控制机制，比如识别一些比较异常的交易或用户的行为以及区块链自身的数据行为来切断风险。这其实是真正保障安全的重点。
举个例子，比如现在有一些交易所的数据库是被人家已经拖走了，可能用户的账号密码都知道，或者说起码知道用户的邮箱和他的邮箱密码。这时候你再用用户的邮箱去找回密码，然后变成登录系统。这样的一个系统就不安全，虽然看起来是合理的。
所以在安全的这种风控措施里面，就要把这些问题考虑到，然后从各方面去完善这些风控规则。总体来说，用系统级的安全来保证不被入侵的可能，用风控级别的规则来保证不可控的意外事件发生之后将损失比例降到最低。通过这两种方式来确保整个系统的安全和用户隐私。
3.您如何看待目前行业内的合约挖矿？
币核(bluehelix)有很多客户做挖矿，我们云交易所的合作伙伴也是自己挖矿。但我们从来没有做过这种挖矿的业务。我认为这种交易模式在价值上是有一些问题的。平台将交易者的手续费通过平台币的形式返还给交易者，这其实就是另一种形式的左手倒右手。可能直接返佣金或者打折的方式会更好。
另外，交易挖矿还会存在另一个问题。如果大家通过挖矿换来了平台币，但又不卖出，这个时候币价会因为流通减少以及大量的锁仓造成虚假繁荣。而一旦到了解锁的时候，又能拿什么去支撑已经上去的币价呢?当然最终会有一种可能来摆脱崩盘的终局：平台可以用这个活动，吸引更多人来交易，然后早期的交易者带来了更多的交易用户，最终用户留在那里以后不再挖矿了，而且还把手续费留下来。这会是一种带用户的冷启动方案，但要知道挖矿这种方式要让用户去产生口碑来交易难度是很大的。因此每一个玩这个模式的人都要清楚里面的风险。
4.目前有些平台，它返还的是USDT，并承诺的是负手续费。所以他当他进行宣传的时候，是有一定的号召力。您觉得他这个模式在短期内是可行的吗？
如果一个合约产品是用户和用户的交易，这是没有问题的。这种情况下负手续费一般需要平台补贴。但是还有一种是做市商合约模式，在这种模式下，交易者所有的订单都是跟平台成交的。看起来平台返了你手续费，但最终你的本金是会被做市商赚走的。这个时候手
